MH17 davasındaki on üç tanığın kimliği gizli tutulacak. Hakim-komiser, bu tanıkların tehdit altında hissedebileceği veya tehlikeye girebileceği gerekçesiyle koruma haklarının olduğunu belirtti. Savcılık, tanıklar için "önemli riskler" bulunduğunu ifade etti.
Bu 'anonim tanıkların' durumu hakkında çok fazla bilgi verilmedi. Örneğin, Ukrayna veya Rusya'da mı yaşadıkları ya da Hollanda'nın yardımıyla başka bir yerde mi barındırıldıkları belli değil. Verdikleri ifadeler, mevcut dört sanığa karşı deliller açısından ve muhtemelen ileride ortaya çıkabilecek yeni sanıklar için de hayati önemde.
Aynı zamanda, bu 'anonim tanıkların' sıradan (büyük) Hollanda ceza davalarında olan 'kronik tanıklar' gibi koruma görüp görmedikleri net değil. Kronik tanıklar bazı durumlarda kayıp gelirleri veya uğradıkları zarar için (yüksek) mali tazminat alabiliyor, hatta farklı bir kimlik ve koruma sağlanabiliyor.
Dikkat çekici olan, koruma altında olan tanıkların çoğunun ancak 2019 yılında dinlenmiş olmasıdır. Bu dinlemeler, bir Hollandalı hakim-komiser ('araştırma hakimi') tarafından yapıldı. İfadeleri video kaydına alındı ve tanıklar videoda tanınmayacak şekilde gösterildi. Bu sorgulamalarda üç Hollandalı savcı ('iddia makamı') ve sanıkların avukatları ('savunma') hazır değildi.
Bir tanığın kimliğinin gizli tutulması talebi mahkeme tarafından reddedildi. Hakim-komiser, bu tanığın ifadesi nedeniyle tehdit altında hissedebileceğini düşünüyor ama pratikte bu tanığın anonim kalmasının sağlanmasının imkansız olduğunu belirtti. Bu sonucun ne anlama geldiği ve kapsamı henüz açıklanmadı. Ayrıca bu tanığın mahkemede hazır bulunup bulunmayacağı da belli değil.
Üç savcı, mahkemeden M58 kodlu tanığın video ifadesinin bir "özetinin" hazırlanmasını talep etti. Bu tanık kimliğini yakın zamanda açıkladı ancak dava sürecinde hâlâ anonim tanık olarak değerlendiriliyor. Savcılara göre bu şüpheli, BUK füzesi ateşlenirken olay yerindeydi ve birçok Rus yetkiliyi görüp onlarla konuştu.
Savcılar ayrıca beş başka anonim tanığı da sorgulamak istiyor. Gerekirse yine bir hakim-komiser tarafından anonim olarak yapılabilir; tabii savcılar ve avukatların önceden yazılı sorular sunması şartıyla. Böylece, temel delil maddelerinden daha fazlası açığa çıkarılabilir. Ayrıca, delillerin çoğunun anonim olduğu ve bu yüzden "şüpheli" olabileceği suçlamasının kısmen yalanlanması sağlanabilir.
Kaybedenlerin yedi avukatı da mahkemede delil maddelerinin daha büyük bir kısmının kamuya açıklanması gerektiğini savundu. Böylece yas tutan aileler, 17 Temmuz 2014'teki trajik günün tam olarak ne olduğunu daha iyi anlayabilir.
Savcılık, MH17 mahkemesinin Schiphol'de, düşürülen Malezya uçağının yeniden yapılmış modelini incelemesini istiyor. 2015 yılında JIT soruşturması için Doğu Ukrayna'da düşen uçağın parçaları Hollanda'ya getirildi ve şu anda hava üssü Gilze-Rijen'deki bir hangarda yarı sökülmüş halde sergileniyor.
Üç savcı, dört sanığa karşı ceza davasının ikinci duruşma gününde bu "inceleme" teklifini sundu. Savcılara göre hakimlerin, "zararın tamamını yerinde görmeleri" önemlidir. Savcılık mahkemeden kısa sürede incelemenin yapılıp yapılmayacağına karar vermesini talep ediyor. Bu inceleme, dava sürecinin ikinci bölümünün başladığı Haziran ayında gerçekleştirilebilir. Üçüncü duruşma oturumu Eylül başında, üçüncü aşama ise gelecek yıl Şubat'ta planlanıyor.