У день, коли малайзійський пасажирський літак MH17 був збитий над сходом України російською ракетою БУК 17 липня 2014 року, на фронті йшлося щонайменше про дві ракети БУК. З розшифрованих телефонних розмов випливає, що у бунтівних районах кілька бойових груп намагалися захопити установку запуску БУК.
Одна ракета БУК очевидно загорілася. Про це у понеділок вдень на процесі MH17 повідомив прокурор Вард Фердінандус, даючи перші пояснення по обвинуваченню чотирьох підозрюваних — Гіркіна, Дєбінського, Пулатова та Харченка.
У вівторок Фердінандус надасть більш детальне пояснення щодо методів роботи слідчої групи JIT та зібраних доказів. Можливо, прокуратура також зробить додаткові заяви про другу ракету БУК. Учора він не уточнив, про які саме групи йдеться, які нібито намагалися також отримати БУК. Однак через те, що це була переговори між двома поки не ідентифікованими проросійськими командирами бунтівників, можна зробити висновок, що мова не йшла про підрозділи української армії.
Наявність зенітних ракет БУК на полі бою стала важливою обставиною, бо спочатку російські посадовці категорично заперечували, що була застосована ракета БУК, а згодом стверджували, що, нібито, це мала бути ракета БУК українських військ.
Міжнародне слідство JIT встановило маршрут руху установки БУК із російської військової частини до місця обстрілу на сході України, опираючись на фотографії та свідчення, з урахуванням і зворотної поїздки пускової установки в Російську Федерацію. Саме цю ракету було запущено у відповідальності чотирьох підозрюваних по справі MH17. Москва це заперечує.
У перехопленій телефонній розмові 2014 року йшла мова про прибуття російської ракети БУК. Довгий час слідчі JIT вважали, що ця розмова стосується саме тієї ракети MH17. Проте оскільки ідентичність двох співрозмовників не встановлена, і тому що згадувалося про БУК, який «загорівся» без уточнень, цей епізод не включено в обвинувачення проти нинішніх чотирьох підозрюваних.
Також з цієї причини «польоти над зоною бойових дій» та «нічне закриття повітряного простору» цілеспрямовано не включені до обвинувачень: за версією нідерландської прокуратури, це не має значення для доказів проти цих чотирьох осіб. Дії KLM, Malaysian Airlines чи українських повітряних служб можуть становити важливе питання для рідних загиблих і громадськості щодо причин і обставин трагедії, але це не має прямого значення для обвинувачення проти цих чотирьох підозрюваних. Вони звинувачуються у транспортуванні та застосуванні цієї зброї, а не у справі інших видів зброї чи дій інших українських або російських організацій чи осіб — так аргументують прокурори.