Ідентичність тринадцяти свідків у справі MH17 залишиться в таємниці. За словами судді-комісара, ці свідки мають право на захист, оскільки можуть відчувати загрозу або опинитися в небезпеці. За даними прокуратури, існують «значні ризики для свідків».
Про статус цих «анонімних свідків» наразі мало що відомо. Зокрема, неясно, чи проживають вони дотепер в Україні або Росії, чи були евакуйовані до інших місць за допомогою Нідерландів. Їхні свідчення мають вирішальне значення для доказової бази проти нинішніх чотирьох обвинувачених, а можливо, й для майбутніх нових обвинувачених.
Також неясно, чи мають ці «анонімні» свідки такий самий захист, як «коронні свідки» у звичайних (великих) кримінальних справах Нідерландів. Останні в окремих випадках отримують (значну) фінансову компенсацію за втрачений дохід чи завдані збитки, а також можуть отримати іншу особистість і охорону.
Примітно, що більшість свідків, які отримали захист, були допитані лише у 2019 році. Це виконувалося нідерландським суддею-комісаром («слідчим суддею»). Їхні свідчення були записані на відео, при цьому свідки були не впізнавані на кадрах. Під час цих допитів три голландські прокурори («обвинувачі») та адвокати обвинувачених («захист») не були присутні.
Заявка на збереження таємниці ідентичності одного свідка була судом відхилена. Суддя-комісар вважає, що цей свідок може відчувати загрозу через свою заяву, але на практиці забезпечити анонімність неможливо. Що саме означає цей висновок, поки не зрозуміло. Також неясно, чи доведеться цьому одному свідку виступати у суді.
Три прокурори попросили суд підготувати «резюме» відеодопиту свідка М58. Цей свідок нещодавно сам розкрив свою особу, але в процесі він досі розглядається як анонімний свідок. За словами обвинувачів, він був безпосередньо присутній під час запуску ракети БУК, бачив і розмовляв із кількома російськими посадовцями.
Також обвинувачі хочуть додатково допитати ще п’ятьох анонімних свідків. За потреби це може відбуватися знову анонімно через суддю-комісара, якщо прокурори та адвокати заздалегідь надішлють письмові запитання. Це дозволить зробити більшу частину наявних доказів відкритою інформацією. Крім того, це частково спростує звинувачення в тому, що велика частина доказів є анонімною і тому «сумнівною».
Сім адвокатів потерпілих також вимагали у суді, щоб більша частина доказів усе ж була оприлюднена. Це дасть змогу родинам, які сумують, краще зрозуміти, що саме сталося у фатальний день 17 липня 2014 року.
Прокуратура додатково хоче, щоб суд MH17 на аеропорту Схіпхол оглянув відтворену реконструкцію збитого малайзійського літака. Частини літака, що був збитий на сході України, було у 2015 році доставлено до Нідерландів для розслідування JIT і наразі вони знаходяться у вигляді напівзруйнованого макету в ангарі авіабази Гільзе-Рієн.
Пропозицію щодо «огляду місця» три прокурори зробили на другий день судових слухань проти чотирьох обвинувачених. За їхніми словами, суддям важливо на власні очі отримати «повне уявлення про завдану шкоду». Прокуратура хоче, щоб суд найближчим часом прийняв рішення про проведення огляду. Можливо, він відбудеться в червні, коли почнеться друга частина процесу. Третій блок слухань заплановано на початок вересня, а третю фазу — на лютий наступного року.