Причиною стала заява Верховного суду США минулої п’ятниці. У ній було визначено, що тарифи, введені президентом Трампом і застосовані до багатьох країн, були накладені незаконно.
Головний переговорник від парламенту, німецький соціал-демократ Бернд Ланге, зазначив, що юридична основа змінилася порівняно з угодою, укладеною минулого літа в Тернбері. За його словами, спершу потрібна більша юридична впевненість.
Відмова
Відкликання найбільших американських суддів нещодавно введених імпортних штрафів було політичною поразкою для президента Трампа. Він тепер намагається запровадити інші імпортні мита на основі інших юридичних підстав, однак і щодо їхньої чинності є сумніви.
Promotion
Після рішення Верховного суду президент Дональд Трамп підвищив світові імпортні тарифи до 15 відсотків. Цей тариф він має право застосовувати протягом 150 днів відповідно до статті 122 американського торговельного закону.
За словами Ланге, це не базовий тариф, а надбавка до існуючих імпортних мит. Внаслідок цього багато пунктів, за його словами, не підпадають під раніше укладену угоду зі Шотландією.
Угода — це угода
Так звана Тернберійська угода зобов’язувала Брюссель скасувати імпортні мита на низку американських сільськогосподарських і промислових продуктів. В обмін ЄС мав би запровадити загальний тариф у 15 відсотків на більшість товарів, що експортуються до США.
Єврокомісар із торгівлі Марош Шефчович закликав парламент проголосувати за цю угоду у березні, як і планувалося. Одночасно він визнав, що потрібні додаткові роз’яснення щодо погодженого всебічного тарифу в 15 відсотків. «Угода є угодою, і ми повинні її поважати», — наголосив він.