Не лише міністри сільського господарства кількох країн чинять опір, але й у Європейському парламенті з різних причин існують занепокоєння та сумніви. Уже натякають, що Європейська Комісія має представити скориговану пропозицію.
Нещодавно Брюссель, після багаторічних досліджень, запропонував дозволити використання гліфосату ще на десять років з двома другорядними обмеженнями на рівні всієї ЄС. Окрім того, країни можуть самостійно вводити додаткові власні обмеження, як це нещодавно зробила Франція.
За словами єврокомісара Стелли Кіріакідес (безпека харчових продуктів і здоров’я), країни можуть вводити власні обмеження, наприклад для окремих районів чи провінцій, або для певних культур. Наприклад, дозволити застосування для квітів і рослин, але не для продуктів харчування.
Такий індивідуальний підхід підтримують більшість країн ЄС, але не Німеччина та Австрія (які виступають за повну заборону), і, ймовірно, не підтримують також Франція та Нідерланди.
У такому разі наступного тижня в комітеті SCoPAFF не буде кваліфікованої більшості на підтримку пропозиції, навіть щодо загальноєвропейської заборони гліфосату. Таке вже сталося минулого року, коли Єврокомісія була змушена самостійно ухвалити тимчасове продовження дозволу для проведення додаткових досліджень.
За запитом Партії захисту тварин у середу Європейський парламент обговорив цю пропозицію і вже дав декілька попереджень комісару Кіріакідес. Як і очікувалося, ліві та зелені партії виступили проти і вимагають заборони для всього ЄС. Деякі навіть погрожують судовими позовами проти Комісії.
Євродепутатка Аня Хазекамп (Партія захисту тварин) звернула увагу на наукові зв’язки між використанням гліфосату і виникненням раку та хвороби Паркінсона, швидке зростання витрат на очищення питної води і зниження біорізноманіття.
Ліберальна фракція Renew дійшла висновку, що ця пестицидна речовина, очевидно, не є достатньо небезпечною, щоб знімати її з ринку, як це свого часу було з азбестом.
Навіть політики ЄС із фракцій, дружніх до аграрного сектору, таких як ЄНП/ХДС і Європейські консерватори та реформісти/SGP, які підтримують ‘обмежене’ продовження, заявляють, що гліфосат зрештою має бути «виведений із використання». Вони також застерігають про ризик, що виникне, якщо кожна країна запровадить власні критерії, що може призвести до конкуренції між фермерами у різних державах-членах в рамках спільної сільськогосподарської політики.
Комісар Кіріакідес наголосила, що десятирічний дозвіл можуть скоротити або відкликати, якщо з’являться нові наукові докази шкоди гліфосату. Але якщо міністри ЄС не дійдуть спільної позиції, а парламент буде дуже розділений, ймовірність, що ці дві інституції потім домовляться, вкрай мала.
Наприкінці минулого тижня два зазвичай надійні джерела в Брюсселі повідомили, що Європейська Комісія вже працює над можливим компромісом. Відповідно до нього, дозвіл буде дійсний максимум п'ять років, а також буде введено декілька додаткових європейських обмежень. У такому випадку компроміс може бути винесений на голосування в другій половині жовтня або першій половині листопада.