Будь-яка можливість заборони або зменшення використання гліфосату в сільському господарстві ЄС повинна бути попередньо підкріплена оцінкою впливу. У ній мають оцінюватися не лише екологічні наслідки, а й вплив на доходи фермерів. Така думка була висловлена багатьма євродепутатами під час недавніх дебатів, організованих EURACTIV.
“Дійсно потрібна оцінка впливу для кожної законодавчої пропозиції”, – заявив німецький християнський демократ Норберт Лінс, голова Комітету з сільського господарства Європарламенту. Під час переавторизації гліфосату також слід розглянути, як це вплине на доступність їжі, біорізноманіття та доходи фермерів, сказав директор Комітету з оцінки EFSA Бернгард Урл в інтерв’ю Euractiv.com.
Гліфосат є однією з найпоширеніших діючих речовин у європейському сільському господарстві. Наразі він затверджений в ЄС, однак це схвалення дійсне до 15 грудня 2022 року. Зростає кількість євродепутатів, які – наслідуючи попередню заборону на RoundUp – виступають за жорсткіші правила використання.
Відповідно до нових правил, при дозволі або продовженні застосування засобів захисту рослин вся інформація, надана заявником, має бути оприлюднена. Це відбулося після рішення Європейського суду у березні 2019 року, що Комітет перевірки EFSA мусить надати доступ до всіх досліджень безпеки щодо гліфосату.
Процес переавторизації гліфосату тому буде ретельно відслідковуватися багатьма у Брюсселі та в галузі. Прийняття рішення як щодо гліфосату, так і напрямку європейської політики щодо пестицидів здебільшого залежить від того, наскільки прозорим буде європейський процес оцінки.
Окрім того, у Зеленій угоді анонсована нова політика щодо безпеки харчових продуктів, біорізноманіття, розвитку сільських територій та спільної сільськогосподарської політики (ССП). У цій філософії оголошено про ціль упродовж десяти років скоротити вдвічі використання хімічних засобів у сільському та садівничому господарстві. Отже очевидно, що дебати щодо гліфосату стосуватимуться не лише парламентського Комітету з сільського господарства (AGRI), а й Комітетів з питань довкілля (ENVI), безпеки харчових продуктів (EFSA), регіонального розвитку (REGI) та фінансів (BUDG).
Ідею попередньої оцінки впливу не всі сприймають позитивно, особливо екологічні активісти, які виступають проти нової авторизації гліфосату. Ганс Мюйлерман, координатор з хімікатів у Пестицидній мережі дій ЄС (Pesticide Action Network EU), сказав: “Відкладання та додаткові дослідження – це перевірена тактика затягування й типовий відповідь тих, хто щось оскаржує”.
Жеральдин Кутас, генеральний директор Європейської асоціації захисту культур (ECPA), висловила підтримку оцінці та підкреслила, що такі оцінки важливі для розуміння, які наслідки матиме заборона гліфосату на виробництво продуктів харчування, врожайність і доходи фермерів.
У Європейському Союзі гліфосат схвалений щонайменше до 1 січня 2023 року. Проте в деяких країнах його використання вже починають (поетапно) обмежувати. Міністр сільського господарства Нідерландів Карола Схоутен недавно в листі до парламенту заявила, що не підтримує таку заборону в Нідерландах. Вона відповіла на питання депутата Тйєрда де Грута (D66). За словами Схоутен, яка дотримується рекомендацій нідерландського Комітету з оцінки Ctgb, наразі немає нових наукових даних, які б свідчили про необхідність заборони засобів із гліфосатом.