Закон, який нещодавно ухвалив український парламент і підписав президент, тепер надає генеральному прокурору центральну роль у вилученні майна у справах про корупцію. Раніше антикорупційні органи мали більш автономні повноваження. Нова модель мала б запобігати шахрайству та зловживанню владою, але навпаки викликає багато занепокоєнь.
Основна критика полягає в тому, що два ключові антикорупційні органи, НАБУ та САП, втрачають свою ефективність. Вони можуть вилучати майно лише за наявності явного дозволу генерального прокурора. За словами противників закону, це робить їх залежними від політичного керівництва, ставлячи під загрозу їхню незалежність.
Європейська Комісія поставила жорсткі питання щодо наслідків закону для верховенства права та незалежності установ. ЄС наголошує, що довіра до боротьби з корупцією залишається фундаментальною передумовою для подальших переговорів про приєднання з Україною. Також згадано про попередні домовленості, у яких Україна обіцяла посилити свою антикорупційну політику.
Зі Страсбурга лунають оцінки щодо готовності України внести зміни. Українські посадовці заявили, що враховують занепокоєння ЄС і новий закон буде вдосконалено. Зокрема, буде переглянуто точні повноваження відповідних органів та роль генерального прокурора.
Ситуація викликала в Україні дискусію про баланс між боротьбою з корупцією та захистом від зловживань владою в судовій системі. Прихильники закону стверджують, що суворіші контрольні механізми необхідні для запобігання свавіллю і зловживанню повноваженнями. Опоненти побоюються, що реформа скористається для впливу на розслідування.
Скандал виникає в той час, коли Україна прагне позиціонувати себе як надійний кандидат на членство в ЄС. Брюссель очікує, що країни-кандидати точно дотримуються принципів верховенства права. Будь-які перешкоди для незалежності судових органів розглядаються як суттєві перепони для подальшої інтеграції.
Наступні тижні стануть визначальними для курсу України. Хоча конкретні зміни до закону ще не представлені, очевидно, що країна перебуває під підвищеним наглядом. Як внутрішній тиск, так і міжнародні очікування змушують Київ переглянути законодавство у сфері боротьби з корупцією.