У лютому Комісія запропонувала широкий пакет дерегуляторних заходів, серед яких «спрощення» («simplification omnibus»), яким тисячі малих компаній звільняються від зобов’язань щодо сталого розвитку та звітування про клімат.
Омбудсмен Тереза Анжіньо зазначає, що Комісія не провела аналіз впливу, відкриті консультації чи перевірку узгодженості перед тим, як скасувати ці зобов’язання.
Вона критикує надзвичайно прискорений процес: внутрішні консультації в межах Європейської Комісії тривали лише 24 години замість звичайних десяти днів. Омбудсмен наголошує, що не було виявлено надзвичайної ситуації, яка б виправдовувала таку поспішність.
Комісія захищає своє рішення, стверджуючи, що малі компанії цьогоріч вже підпадали під правила сталого розвитку і терміново потребували ясності у межах економічної програми стимулювання.
Екологічні та споживчі організації висловлюють занепокоєння, що відмова від обов’язкового оцінювання й контролю у малих компаніях може призвести до збільшення шкоди для довкілля і клімату, а також до погіршення якості продукції.
Вони стверджують, що Комісія порушила процедури «кращого законодавства», не організувавши публічних консультацій, не провівши аналізу впливу та не обґрунтувавши раптове зниження регуляторного навантаження.
Омбудсмен звертає увагу, що таке поспішне скасування правил без попереднього вивчення може підірвати довіру до Брюсселя і зашкодити демократичній прозорості у структурах ЄС.
За чинними процедурами Європейська Комісія повинна надати письмову відповідь на запити Омбудсману не пізніше 15 вересня.