Європейський омбудсмен Комісії розпочинає розслідування щодо способу укладення ЄС торговельної угоди з Меркосуром із п’ятьма країнами Південної Америки.
Європейський омбудсмен Емілі О’Рейлі реагує на скарги п’яти європейських правозахисних та екологічних організацій, які стверджують, що Європейська комісія не перевірила торговельні домовленості наперед на відповідність власним цілям сталого розвитку ЄС (SIA).
П’ять позивачів стверджують, що Комісія, не зробивши цього кроку, проігнорувала власні настанови та порушила Угоду ЄС про цілі сталого розвитку у сфері торгівлі. Вони також вимагають з’ясувати, чому єврокомісари це проігнорували і чому вони приховали цю інформацію.
О’Рейлі вирішила використати розслідування, щоб поставити Комісії додаткові питання, зокрема, чи був дотриманий стандартний порядок проведення оцінок впливу на сталий розвиток (SIA). Омбудсмен попросила Комісію відповісти протягом трьох місяців.
Позивачі – ClientEarth, Fern, Інститут Веблена, La Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme та Міжнародна федерація за права людини – стверджують, що Єврокомісія уклала угоду без ґрунтовної оцінки шкоди, яку вона могла б завдати. Вони не погоджуються з оцінкою Комісії, що новий, розширений експорт харчів і м’яса між Південною Америкою та Європою є сталим.
Ірландський євродепутат від партії Fianna Fáil Біллі Келлехер вітає розслідування щодо торговельної угоди між Єврокомісією та Меркосуром і заявив, що вважає ідею про відсутність значного впливу угоди на стале розвиток «абсурдною».
«Ми вже виробляємо у країнах ЄС достатньо яловичини високої якості за найвищими стандартами добробуту тварин та екології», – продовжив він. «Як може бути екологічно сталим виробництво яловичини в Південній Америці з подальшим перевезенням через Атлантичний океан до Європи?»
«Ми маємо переглянути угоду з Меркосуром і, як кажуть прямо, скасувати її», – заявив євродепутат Біллі Келлехер. Член парламенту від Fianna Fáil вітає початок розслідування угоди про торгівлю між Єврокомісією та Меркосуром. Угода Меркосуру передбачає імпорт обмеженої кількості яловичини з Аргентини, Бразилії, Парагваю та Уругваю за зниженими тарифами. У 2019 році ЄС і група країн Меркосуру досягли домовленості щодо цієї торговельної угоди.
Якщо одна або кілька країн ЄС у підсумку не приймуть угоду з Меркосуром, це не означатиме, що угода не вступить в силу. Навпаки, ключові її частини вже діють. У такому разі єврокомісари змушені будуть вести нові переговори з південноамериканськими країнами стосовно спірних пунктів та змін у них.
Наразі угода знаходиться на етапі, коли всі парламенти 27 країн ЄС мають її ратифікувати. Регіональний парламент Валлонії в Бельгії вже проголосував проти, а парламент Нідерландів ухвалив незобов’язальну резолюцію про відхилення цієї угоди.
Водночас Європейський Союз веде переговори зі Сполученими Штатами, Японією та Великою Британією про подібні торговельні угоди. У цих випадках дедалі частіше виникає питання, чи завжди економічні інтереси вільної торгівлі ( «вільний рух товарів») мають переважати над захистом власних (європейських) критеріїв безпеки харчових продуктів, сільського господарства і сталого розвитку.