Європейський омбудсмен вважає, що Європейська комісія мала краще проаналізувати торговельну угоду з чотирма південноамериканськими країнами Меркосур з огляду на екологічні аспекти. Омбудсмен ЄС Емілі О’Рейлі називає це «поганим управлінням», якого слід уникати в майбутньому.
Омбудсмен розглянув скаргу п’яти екологічних організацій. Вони звинувачують Комісію в тому, що переговори про торгівлю з Бразилією, Аргентиною, Уругваєм і Парагваєм, які були завершені в червні 2019 року, відбулися без актуального дослідження можливих екологічних та соціальних наслідків.
Не лише екологічні організації, а й європейські аграрні асоціації звинувачують ЄС у тому, що різні екологічні критерії застосовуються до виробництва харчових продуктів у самих країнах ЄС, тоді як імпортовані продукти з цих країн Меркосур не підпадають під такі вимоги. Через це ЄС недостатньо протидіє й досі триваючому знищенню Бразильського тропічного лісу.
Укладення торговельної угоди без повного попереднього дослідження можливих наслідків загрожує підривом європейських цінностей і публічних дебатів щодо переваг угоди, заявляє О’Рейлі. Вона також зазначає, що ЄС піддається критиці за те, що не всі занепокоєння сприймаються серйозно.
Доля торговельної угоди наразі залишається невизначеною. Декілька урядів ЄС уже висловили протест. Щоб зберегти угоду, Комісія наразі намагається отримати додаткові зобов’язання від Бразилії.