ایم ایچ 17 کے چار ملزمان کے خلاف مقدمے میں پبلک پراسیکیوشن ٹیم ورثاء کو مکمل قانونی دستاویزات دکھانے سے انکار کر رہی ہے۔ پبلک پراسیکیوشن ڈپارٹمنٹ اس بات سے خوفزدہ ہے کہ ثبوتی مواد ورثاء کے ذریعے میڈیا تک پہنچ سکتا ہے، جس سے ایک قسم کا ‘میڈیا کے ذریعے مقدمہ چلانا’ پیدا ہو سکتا ہے۔
ورثاء کا ایک حصہ اس بات سے متفق نہیں اور تمام مواد پڑھنے کا حق چاہتا ہے۔ ان کے وکلاء کے مطابق ‘ہر چیز جاننا’ غم کے عمل کے لیے ضروری ہے۔ ناقدین کے مطابق، الزام تراشوں کی جانب سے ثبوتی مواد کے کچھ حصے (ابھی تک) نہ دکھانے کا مطلب یہ ہے کہ پراسیکیوشن کے پاس چھپانے کے لیے کچھ ہے۔ اس سلسلے میں یہ بات بھی سامنے آئی ہے کہ پبلک پراسیکیوشن ‘عام کرنے’ اور ‘ورثاء کو معائنہ کے لیے دینے’ میں بنیادی فرق کرتے ہیں، جیسا کہ پریس کانفرنس میں وضاحت دی گئی۔
متاثرہ افراد اور ورثاء کو قانونی طور پر مقدمے کے دستاویزات کا حق حاصل ہوتا ہے اگر کوئی مقدمہ چل رہا ہو۔ ایسی دستاویزات میں کارروائی کی رپورٹس، گواہان کے بیانات، اور فرانزک تحقیقات کی رپورٹس شامل ہوتی ہیں۔ فوجداری کارروائی کے قانون میں لکھا ہے کہ متاثرہ افراد کو ‘ان دستاویزات کی نقل دی جائے جو ان کے لیے اہم ہوں’۔ ورثاء کا کہنا ہے کہ پورا دستاویزات ان کے لیے اہم ہے۔
لیکن گزشتہ خزاں میں پبلک پراسیکیوشن نے ایم ایچ 17 ورثاء کو لکھا کہ انہیں مکمل مواد نہیں بلکہ صرف خلاصہ پڑھنے کو ملے گا۔ پبلک پراسیکیوشن کا کہنا ہے کہ ورثاء کو 160 صفحات پر مشتمل خلاصہ ملے گا، جبکہ 36,000 صفحات پر مشتمل مکمل دستاویز خفیہ رہے گی۔ اس طرح 99 فیصد سے زیادہ تحقیقات کے نتائج ورثاء کے لیے راز ہی رہیں گے۔
عام طور پر متاثرہ افراد اور ورثاء مقدمے کے آغاز سے کافی پہلے ضروری دستاویزات حاصل کر لیتے ہیں۔ پبلک پراسیکیوشن کے مطابق ایم ایچ 17 کے مقدمے میں یہ مناسب نہیں سمجھا جاتا۔ قانون کی اجازت ہے کہ اگر اطلاعات مجرمانہ تحقیقات اور مقدمات کو نقصان پہنچا سکتی ہوں تو دستاویزات فراہم نہ کی جائیں، مگر ورثاء کے وکلاء کے مطابق ایسا کوئی معاملہ یہاں نہیں ہے۔
مزید برآں، منگل کو سماعت کے دوسرے دن یہ بات سامنے آئی کہ وکلاء کو ایک غیر عوامی کارروائی کی رپورٹ دیکھنے دی گئی ہے جو ‘مقدمے کے بڑے نقاط’ بارے ہے، لیکن متعلقہ معاون دستاویزات کا معائنہ نہیں ملا۔ اس کے علاوہ وکلاء کو بظاہر وعدہ کرنا پڑا کہ وہ یہ معلومات اپنے مراجعین/ورثاء کے ساتھ شئیر نہیں کریں گے۔
سٹفٹینگ و لیگرام ایم ایچ 17 کے صدر، پیٹ پلُوگ، جو زیادہ تر ورثاء کی نمائندگی کرتے ہیں، پبلک پراسیکیوشن کے فیصلے سے متفق نہیں ہیں۔ وہ چاہتے ہیں کہ مقدمے کی دستاویزات جلد از جلد اور جتنا ممکن ہو ورثاء کو دکھائی جائیں۔ ورثاء اپنے بولنے کے حقوق کا استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ اور تیاری کے لیے انہیں معلوم ہونا چاہیے کہ کون سے ثبوت موجود ہیں اور گواہوں نے کیا بیان دیا ہے۔ صرف 160 صفحات کا خلاصہ بہت کم لگتا ہے۔ آپ کو نہیں معلوم ہوتا کہ باقی 36,000 صفحات میں کیا ہے، انہوں نے کہا۔ تاہم، پبلک پراسیکیوشن سمجھتی ہے کہ 160 صفحات کافی ہیں تاکہ وہ تیاری کر سکیں۔