نیدرلینڈز کے یورپی پارلیمنٹ رکن محمد چاہیم (PvdA) نے زراعت میں کیڑے مار ادویات کے استعمال کو آدھا کرنے کے اعلان شدہ منصوبوں پر زراعتی تنقید کو ‘بہت زیادہ بڑھا چڑھا کر، زیادہ تر غلط اور غیر متعلقہ’ قرار دیا ہے۔
وہ برسلز میں ای وی پی کرِسٹین ڈیمو کریٹس کی جانب سے جون میں شروع کیے گئے ماحولیات اور حیاتیاتی تجویزات کو واپس لینے کی اپیلوں کی مخالفت کرتے ہیں۔
محمد چاہیم برسلز میں زراعتی لابی کے بڑے اثرورسوخ کی بھی مذمت کرتے ہیں۔ وہ اسے برسلز کے سب سے زیادہ منظم مفادات کے نمائندوں میں سے ایک قرار دیتے ہیں۔ بطور S&D سوشیل ڈیموکریٹس کے ماحولیاتی ترجمان، ان کا کہنا ہے کہ زراعت کو توانائی اور موسمیاتی بحران کو ماحولیاتی تبدیلی کو تیز کرنے کے لیے ایک موقع سمجھنا چاہیے، روکنے کے لیے نہیں۔
زرعی کمیٹی کے صدر کا کہنا ہے کہ کمشنرز نے غلطی کی ہے اور انہیں اپنی تجاویز واپس لینی چاہیے
“میں اس سے بالکل متفق نہیں ہوں۔ سالوں سے ہم سن رہے ہیں کہ ہمیں اپنی دنیا اور اپنی طرزِ زندگی کے بارے میں مختلف طریقے سے سوچنا ہوگا۔ اب زیادہ سے زیادہ نوجوان کسان، دیہی علاقے کے لوگ اور صارفین بھی سمجھ رہے ہیں کہ پرانی صورتحال کو جاری رکھنا کوئی پیشرفت نہیں لاتا۔ اس لحاظ سے ’زیادہ حیاتیاتی‘ طریقہ ’زیادہ کیمیکل‘ کے مقابلے میں کہیں زیادہ مناسب ہے۔
لیکن تقریباً تمام ماہرین اور جانکاروں نے بھرپور تنقید کی ہے۔ وہ کہتے ہیں کہ نصف کرنے کا مطلب ممکن نہیں ہے…
“یورپی کسانوں کو محتاط ہونا چاہیے کہ وہ کس کے مفادات کی حمایت کر رہے ہیں۔ کیونکہ یہاں برسلز میں میں زیادہ سن رہا ہوں کیمیکل انڈسٹری کے چالاک نمائندوں کی جو کسانوں کو اور زیادہ کیمیکل استعمال کرنے پر آمادہ کرنا چاہتے ہیں۔ میں یہاں بودیل کے کسان کی آواز نہیں سن رہا۔”
لیکن بودیل یا لنٹیرن کا کسان جاننا چاہتا ہے کہ اس کا نقطہ نظر کیا ہے...
“اسی لیے انہیں اپنے مفادات کو دیکھنا چاہیے، نہ کہ کیمیکل انڈسٹری کے۔ شاید ہمیں نیدرلینڈز میں زرعی مشیر دوبارہ لاگو کرنا چاہیے: کسان کے اپنے فارم پر ایک خاص مشیر۔ اور ریمکاس کا وہ خیال کہ ایسی نوعیت کی زرعی کونسل دوبارہ قائم کی جائے، شاید اتنا بھی برا نہ ہو۔”
لیکن پھر بھی تمام مطالعات کہتے ہیں کہ کم کیمیکل استعمال کرنے سے پیداوار کم ہوگی اور کسانوں کی آمدنی بھی گھٹے گی؟
“کیا یہ شرم کی بات ہے کہ اگر کم زراعت کے باعث کچھ کم خوراک پیدا ہو؟ میں یہ بتانا چاہتا ہوں کہ دنیا پہلے ہی اپنی خوراک کی ضروریات کا 130 فیصد پیدا کر رہی ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ ہم اسے ’غلط‘ دنیا کے حصوں میں پیدا کرتے ہیں اور اسے وقت پر صحیح جگہ پہنچا نہیں پاتے۔ اور کیا میں روزانہ کتنا کھانا ضائع ہوتا ہے، اس کی بھی نشاندہی کر سکتا ہوں؟”
پھر آپ ‘کم کیمیکل سے کم پیداوار اور قیمتوں میں اضافہ’ والے دلائل پر کیا کہیں گے؟
“میں سب سے پہلے یہ کہنا چاہتا ہوں کہ کسان کو اپنی پیداوار کا مناسب معاوضہ ملنا چاہیے اور صارف کو غیر ضروری زیادہ ادائیگی نہیں کرنی چاہیے۔ اس لیے ہمیں پوری چین میں قیمتوں کا جائزہ لینا چاہیے؛ یعنی خام مال، ہول سیل، نقل و حمل، پیکجنگ، اور ہر اس فرد و ادارے کا جو فی الحال کسان کی محنت سے ناجائز فائدہ اُٹھا رہا ہے۔”
“ایک 1 یورو کا بروکولی کسان کو صرف 3 سے 5 سینٹ کا منافع دیتا ہے۔ اکثر فصلوں کے ساتھ ایسا ہی ہے؛ یہ منصفانہ نہیں اور ہمیں اس پر کام کرنا ہوگا۔”
“اور جب میں دیکھتا ہوں کہ اتنے لاکھوں یا اربوں غیر پیداواراتی لوگ کما رہے ہیں، تو ہمیں پہلے اس سے شروع کرنا چاہیے۔ اور فوراً اگلے مرحلے کے طور پر کھانے کی قیمتوں میں اضافہ ته کودھکا نہ دینا چاہیے۔”
لیکن کیا یہ بس خیالی بات نہیں؟ دکان کا منیجر کسان کو یہ فیصلہ کرنے نہیں دے گا کہ دودھ یا پھول گوشت کے ٹکڑے کی قیمت کتنی ہونی چاہیے؟
“تب آپ نیدرلینڈز کے پڑوسی ملک جرمنی کو دیکھیں۔ وہاں سابق وزیر بور Chair نے تجویز دی تھی کہ پوری چین کو زراعت اور خاص طور پر مویشیوں کی پرورش کی جدید کاری میں شامل کیا جائے۔ اور ایک اور بہترین مثال فرانس کی ممکنہ ایگلیم قانون ہے۔ وہاں حکومت کے ذریعہ منظم ایک ’معاہدہ‘ ہے جو پیداوار کرنے والوں، عمل کرنے والوں، تاجروں اور بیچنے والوں کے درمیان ہے۔ شاید ہمیں وہاں دیکھنا چاہیے۔ ہوسکتا ہے ریمکاس کبھی جرمنی یا فرانس کے بور Chair سے بات کرے۔”