ای وی پی/سی ڈی اے کی قیادت میں سٹراسبرگ میں مرکز دائیں اکثریت نے سینکڑوں ترامیم کے ذریعے اس تجویز کو کمزور کرنے کی کوشش کی، جس کے بعد جرمن رپورٹر سارہ وینر (گرینز) نے اسے مزید کارروائی کے لیے ENVI ماحولیاتی کمیٹی میں واپس لینے کی کوشش کی۔
لیکن مسیحی جمہوری، قدامت پسند، انتہائی دائیں بازو، اور کئی سوشلسٹ و لبرل پارلیمنٹرز نے ایسا کرنے کی اجازت نہیں دی۔ اس طرح کمزور کردہ تجویز بہت سے بائیں بازو کے یورپی پارلیمنٹ ارکان کے لیے قابل قبول نہ رہی اور 299 کے مقابلے میں 207 ووٹوں سے مسترد کر دی گئی، جبکہ کافی تعداد میں 121 افراد نے ممتنع رہنے کا فیصلہ کیا۔
گزشتہ مہینوں کے دوران ماحولیاتی کمیٹی اور زرعی کمیٹی کے مابین فرق واضح ہو گیا تھا جہاں ماحولیاتی کمیٹی زیادہ سختی چاہتی تھی اور زرعی کمیٹی نے تاخیر اور کمی کی حمایت کی تھی۔
اہم مسائل میں نفاذ کی تاریخ شامل تھی: یورپی کمیشن اور ماحولیاتی حامی 2030 کو نافذ کرنے کے حق میں تھے لیکن کئی یورپی ممالک اور زرعی گروپ اس کی مدت پانچ سال مہلت چاہتے تھے۔
اس کے علاوہ یہ بھی تنازعہ تھا کہ کیا ہر ملک کو کمی کی الگ ذمہ داری دی جائے یا صرف یورپی اتحاد کی سطح پر پابندی رکھی جائے، جس میں ہر ملک سے 'مشترکہ کوشش کی ذمہ داری' لی جائے۔ ناقدین کے مطابق اس سے قانون کے متوقع اثر کو پہلے سے ناکام بنا دیا گیا۔
یہ واضح نہیں کہ یورپی ممالک پارلیمنٹ کی اس غیر معمولی مستردگی پر کیا ردعمل دیں گے۔ 27 زرعی وزرا نے اپنی دسمبر کی میٹنگ میں اس تجویز کو ایجنڈے پر رکھا ہوا ہے۔ پچھلے ڈیڑھ سال سے انہوں نے اسے زیر بحث نہیں لایا کیونکہ وہ مزید تحقیقات چاہتے تھے اور اکثر وزرا پابندیاں نہیں چاہتے تھے۔
نظریاتی طور پر، زرعی وزرا کمزور کی گئی صورت میں بھی تجویز کو قبول کر کے موقف اپنا سکتے ہیں۔ زرعی کمشنر جانوش ووجچےکووسکی کئی بار کہہ چکے ہیں کہ کمیشن ’رعایت دینے کو تیار‘ ہے، لیکن کئی وزیر ماحولیات کی شدید مزاحمت کی وجہ سے یہ تجویز خاموشی سے اجلاسوں سے ہٹا دی جائے گی۔
(تازہ کاری: پہلے کے ورژن میں غلطی سے کہا گیا تھا کہ ماحولیاتی وزرا اس تجویز پر بات کریں گے)