مئی میں یورپی پارلیمنٹ کی تجارتی کمیٹی اس نئے محصول پر غور کرے گی، جبکہ پہلے ہی یورپی یونین کے ممالک نے اس کے لیے راہ ہموار کی ہے۔ ممکن ہے کہ جون میں پوری پارلیمنٹ کی اجلاس میں اس کا فیصلہ ہو جائے۔
کسانوں کی تنظیمیں اور بعض یورپی ممالک کو خدشہ ہے کہ اچانک اعلیٰ محصولات کا نفاذ کسانوں کی لاگت کو بڑھا دے گا، پیداوار کم ہو گی اور غذائی اشیاء کی قیمتیں بڑھ جائیں گی۔ ان کے مطابق غیر یقینی حالات میں زرعی شعبے پر اضافی دباؤ ڈالنا بغیر متبادل فراہم کیے دانشمندانہ نہیں ہے۔
یورپی پارلیمنٹ کی زرعی کمیٹی کے مطابق نئے محصولات کے اثرات یورپی کسانوں کے لیے بہت زیادہ ہوں گے۔ بڑھتی ہوئی پیداواری قیمتوں کی وجہ سے ان کی مقابلہ بازی کی پوزیشن خراب ہو سکتی ہے، جب کہ وہ پہلے ہی ماحولیاتی قواعد اور بڑھتی ہوئی لاگت کی وجہ سے دباؤ میں ہیں۔ زرعی کمیٹی کا کہنا ہے کہ پہلے یہ جانچنا ضروری ہے کہ یورپی یونین کے ممالک روسی کھاد پر کتنا انحصار کرتے ہیں۔
یورپی زرعی اتحاد کوپا-کوگیسا بھی مؤخر کرنے کا مطالبہ کر رہا ہے۔ اس کسانوں اور تعاون کاروں کی تنظیم کا کہنا ہے کہ یورپی یونین کو چاہیے کہ وہ زراعتی شعبے کو جغرافیائی سیاسی پالیسیوں کا مالی شکار بننے سے روکے۔ اگر محصولات نافذ بھی ہو جاتے ہیں تو کوپا-کوگیسا متاثرہ کسانوں کے لیے معاوضے کا مطالبہ کرتا ہے تاکہ پیداوار کے مسائل سے بچا جا سکے۔
یورپی یونین نے روسی-یوکرین جنگ کے آغاز سے اب تک روسی خام مال، تیل اور اسٹیل پر بہت سے پابندیاں عائد کر رکھی ہیں۔ تاہم کھاد پر، اور جزوی طور پر خوراک اور زرعی مصنوعات پر یہ پابندیاں ابھی تک عائد نہیں کی گئیں۔ کھاد سے متعلق بحث اس لیے تجارتی پالیسی اور غذائی تحفظ کے وسیع تر مسائل سے جڑی ہوئی ہے۔
یورپی یونین خود اپنی ضرورت پوری کرنے کے لیے کھاد کی مکمل پیداوار نہیں کر پاتی۔ یورپ میں استعمال ہونے والی کھاد کا چالیس فیصد سے زائد روس اور بیلاروس سے آتا ہے۔ دیگر ممالک سے دستیاب کھاد محدود یا مہنگی ہے۔ اسی لیے درآمدی محصولات میں اچانک بڑی اضافے کا اثر جلد ہی یورپی زرعی خوراکی مارکیٹ پر محسوس کیا جائے گا۔
کچھ حامیوں کا خیال ہے کہ یورپی یونین کو غیر معتبر سپلائرز پر انحصار کم کرنا چاہیے۔ اسٹریٹجک خودمختاری کے ذریعے یورپ خود کو جغرافیائی سیاسی دباؤ سے بچا سکتا ہے۔ لیکن ناقدین کا کہنا ہے کہ اس سے غذائی تحفظ غیر ضروری طور پر خطرے میں پڑ جائے گا۔
ہالینڈ کے یورپی پارلیمانی رکن برٹ-جان رائسین (SGP) کا خیال ہے کہ درآمدی محصولات بتدریج بڑھیں گے۔ وہ کہتے ہیں کہ ‘‘اہم بات یہ ہے کہ کسانوں پر اس کا مالی بوجھ نہ آئے۔’’ وہ زرعی کھاد جیسے رینوئر کے استعمال کی حمایت کی بھی وجہ بتاتے ہیں، جو گردش شدہ عمل کو فروغ دیتا ہے، زیادہ پائیدار ہے اور کسانوں کے لیے سستا بھی ہے۔
یورپی کمیشن اس دوران یوکرین کے ساتھ ایک نئی تجارتی پالیسی پر بھی کام کر رہا ہے، جو جنگ سے پہلے روس سے بہت زیادہ کھاد درآمد کرتا تھا۔ اس سے بحث میں اضافی دباؤ اور پیچیدگی آ رہی ہے۔ یوکرین کے ساتھ آزاد تجارتی سرگرمیوں پر بھی دباؤ پڑ رہا ہے، اور یورپی مشرقی پڑوسیوں میں کسانوں کی مقابلہ بازی کی صلاحیت بھی متاثر ہو رہی ہے۔