یورپی اتحاد اب بھی اس بات کو روکنے سے قاصر ہے کہ EU کی زرعی سبسڈیوں کے ساتھ بدعنوانی نہ کی جائے۔ بعض ممالک اپنی انتظامیہ کا معائنہ دینے سے انکار کرتے ہیں، اور برسلز میں اکاؤنٹنگ نظام میں بھی خلاء پائے جاتے ہیں۔
یوروپارلیمنٹ کی بجٹ نگرانی کمیٹی نے بعض EU ممالک میں ‘اولیگارکی ساختوں’ کے ارتقاء کی مذمت کی ہے، جو کہ ‘‘غیر معمولی پیمانے پر’’ ہے۔
EP کے اراکین خاص طور پر اس بات پر تشویش ظاہر کرتے ہیں کہ EU فی الواقع صرف ‘‘بہت محدود’’ حد تک برسلز سے سبسڈی کی تقسیم پر کنٹرول کر پاتا ہے۔ اس کی بنیادی وجہ قومی اختیارات کے مابین تعاون کی کمی اور غیر مستقل رپورٹنگ ہے۔
فی الحال EU کی زرعی اور kohezi فنڈز کے لیے 292 رپورٹنگ کے نظام موجود ہیں۔ یہ بہت زیادہ تعداد وصول کنندگان اور EU کی طرف سے ادا شدہ رقم کا مجموعی جائزہ لینا مشکل بنا دیتی ہے۔
بلغاریہ، چیچک، ہنگری، سلوواکیہ اور رومانیا میں EU زرعی فنڈز کی غیر مساوی ادائیگی کو بھی ‘‘بہت زیادہ مسئلہ’’ قرار دیا گیا ہے۔ ایک واضح مثال کے طور پر ہنگری کے وزیراعظم وکٹر اوربان کا حوالہ دیا گیا ہے۔ ان پر اپنے ‘اندرونی حلقے’ یعنی اپنے سیاسی اور کاروباری دوستوں کو زرعی سبسڈی فراہم کرنے کا الزام ہے۔
یوروپارلیمنٹ کی AGRI زرعی کمیٹی نے اپنے BUDG کے نگرانی ساتھیوں کے اس تجویز کو تسلیم کیا ہے کہ ہر EU ملک میں سالانہ بنیاد پر GLB سبسڈیوں کے پچاس بڑے وصول کنندگان کی فہرست بنائی جائے۔ اور EU ممالک زیادہ سے زیادہ بدعنوان افراد کے خلاف قانونی کارروائی کر سکتے ہیں، EU کے سیاستدانوں کا یہ بھی ماننا ہے۔
EU کے محاسبین کو یہ بھی مشورہ دیا گیا ہے کہ وہ سبسڈیوں کے ‘آخری استعمال کنندگان’ کا پتہ رکھیں۔ اس سے یہ سمجھنے میں مدد ملے گی کہ سبسڈیاں زمین کے مالکان یا کارپوریٹ بورڈز کے پاس جاتی ہیں یا کسانوں کے ہنڈر۔ اس معاملے میں AGRI کی تبصرے کے مطابق ابھی بہت کچھ بہتر ہونے کی گنجائش ہے۔