عدالت کے مطابق وزیر یورپی قوانین کی بنیاد پر اقتصادی پہلوؤں کو مدنظر نہیں رکھ سکتیں (جیسا کہ کسانوں نے مانگا تھا)، بلکہ صرف ماحولیاتی اور قدرتی عوامل کو مدنظر رکھنا چاہیے۔ عدالت کا فیصلہ ہے کہ نیچرا2000 قانون کے نفاذ کے وقت سے ہی ان مسکنوں کو شامل کیا گیا تھا، لیکن ان کی قدرتی حالت حالیہ سالوں میں خراب ہو سکتی ہے۔
اگر ایسا ہوا تو حکومت کو یورپی یونین کی جانب سے نوٹس بھیجا جا سکتا ہے کہ اگر اس طرح کے بگاڑ کی ممانعت کی خلاف ورزی کی گئی اور وزیر نے اس کے خلاف کوئی اقدام نہیں کیا۔
وزیر کے فیصلے کے خلاف ہالینڈ بھر میں کئی عدالتوں میں متعدد اپیلیں دائر کی گئی تھیں۔ آرہیم کی عدالت نے مارچ کے وسط میں تقریباً 70 مقدمات کی متعدد سماعتیں کیں۔ زیادہ تر اپیلیں کسانوں نے کی تھیں جو اس تازہ کاری کے اثرات سے خوفزدہ تھے۔ نیز، تنظیم "ویریگنگ لیف ملیو" نے بھی نیچرا2000 علاقوں کی حفاظت کو واپس لینے سے روکنے کے لئے اعتراضات درج کرائے تھے۔
عدالت نے فیصلے میں تسلیم کیا کہ (کسانوں کے) کاروبار اس فیصلے کے ان کے کاروبار پر اثرات کے بارے میں فکر مند ہیں۔ ان میں سے کئی نے پہلے یہ سوچا بھی نہیں تھا کہ نیچرا 2000 علاقوں کی نشان دہی اتنا بڑا اثر ڈالے گی۔
اس کے علاوہ کسان اس وقت نائٹروجن کے مسئلے کے شدید دباؤ میں ہیں اور وہ سمجھتے ہیں کہ خاص طور پر زراعتی شعبہ اس کا شکار ہو رہا ہے۔ متنازعہ تبدیلی کا فیصلہ اس کا بہترین ثبوت ہے کیونکہ اب یہ ظاہر ہوا ہے کہ پہلے سے نشان زدہ نیچرا 2000 کے علاقے بعد میں بھی تبدیل کیے جا سکتے ہیں۔
فیصلے میں عدالت نے حکومت کے فیصلہ کو برقرار رکھا ہے کیونکہ وزیر کو یورپی قانون کے تحت یہ پابند کیا گیا ہے کہ نیچرا 2000 علاقوں میں رہائش گاہوں اور انواع کی حفاظت کو یقینی بنایا جائے۔ اگر نئے ماحولیاتی ڈیٹا سے ظاہر ہو کہ کوئی انواع یا رہائشیں پہلے شامل نہیں کی گئیں تو وزیر مجاز ہے کہ وہ اس پچھلے تعین میں اصلاح کرے۔
وزیر کو پہلے جو کرنا چاہیے تھا وہ رہائش کی اقسام کے نقشے عوام کے سامنے رکھنا تھا، جو انہوں نے نہیں کیا۔ اس کے باوجود اس سے مقدمات کے نتائج میں کوئی فرق نہیں آیا کیونکہ اپیل کی سماعتوں کے دوران یہ نقشے دستیاب تھے اور کسانوں کو ایک سال سے زیادہ تک ان پر ردعمل دینے کا موقع ملا۔ بہت سے (کسان) کاروبار نے یہ موقع استعمال نہیں کیا۔