Vụ việc này do câu lạc bộ người dùng internet Bits of Freedom khởi kiện, cho rằng tập đoàn Mỹ Meta đã vi phạm Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số của châu Âu. Tòa án đứng về phía tổ chức bảo vệ quyền dân sự kỹ thuật số này và cho rằng người dùng cần có khả năng lưu giữ lựa chọn của họ một cách vĩnh viễn.
Hiện tại người dùng có thể chọn dòng thời gian theo thứ tự thời gian, nhưng cài đặt này sẽ bị mất khi ứng dụng được mở lại hoặc khi họ bấm vào một chức năng khác. Hơn nữa, tùy chọn này lại bị giấu khá sâu trong phần cài đặt, điều mà tòa án cho rằng làm suy giảm quyền tự do lựa chọn của người dùng.
Tòa án cho rằng các thiết kế hiện tại của Meta cố ý hướng người dùng đến các bảng tin được cá nhân hóa nhiều hơn, điều này giúp công ty thu được nhiều doanh thu quảng cáo hơn.
Thẩm phán ra phán quyết rằng Meta phải điều chỉnh các nền tảng của mình cho người dùng Hà Lan trong vòng hai tuần. Nếu không, sẽ áp dụng mức phạt 100.000 euro mỗi ngày, tối đa lên đến 5 triệu euro. Điều này tạo ra một hạn chót nghiêm ngặt cho Meta.
Phán quyết này bắt buộc Meta phải cung cấp tùy chọn dòng thời gian không thuật toán dễ dàng truy cập, cả trên trang chủ lẫn trong các phần như Reels. Đồng thời, cài đặt này cần được giữ lại khi người dùng đóng ứng dụng hoặc điều hướng sang phần khác. Điều này dẫn đến một sự thay đổi cơ bản trong cách công ty cung cấp nội dung.
Trong vụ kiện, Bits of Freedom lập luận rằng Meta vi phạm các quy định mới của DSA châu Âu khi buộc người dùng phải chọn lại tùy chọn không thuật toán mỗi lần và lại giấu lựa chọn này trong các menu phức tạp. Tòa án đồng tình với quan điểm này, cho rằng Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số yêu cầu các doanh nghiệp cung cấp các lựa chọn công bằng, minh bạch và dễ sử dụng.
Bits of Freedom nhấn mạnh rằng thủ tục này cần thiết vì CEO Meta Mark Zuckerberg đã không tự giác tuân thủ các quy định mới của châu Âu. Theo nhóm này, phán quyết của tòa án Hà Lan chứng minh rằng các tập đoàn công nghệ lớn của Mỹ không thể đứng trên luật pháp và cần phải có sự can thiệp để bảo vệ quyền dân chủ của công dân.
Mặc dù phán quyết dựa trên luật pháp châu Âu, hiện tại chỉ áp dụng cho người dùng ở Hà Lan. Tuy nhiên, phán quyết này có thể tạo tiền lệ cho các vụ kiện sau này tại Liên minh châu Âu, nơi cũng có những lo ngại tương tự về quyền lực của các nền tảng mạng xã hội và ảnh hưởng của chúng đến dư luận.
Bên cạnh đó, nghị sĩ châu Âu người Hà Lan Kim van Sparrentak (Đảng GroenLinks) cho rằng Ủy ban châu Âu nên sớm can thiệp vào các phiên bản TikTok của Trung Quốc và Mỹ nhằm ngăn chặn ảnh hưởng đến cuộc bầu cử quốc hội Hà Lan cuối tháng này.
Van Sparrentak chỉ ra TikTok tuần trước đã tích cực khuyến nghị các livestream về cuộc biểu tình bạo lực cực hữu ở Den Haag. Cô cho rằng TikTok kiếm lợi từ việc phát tán những video như vậy và thuật toán còn đưa các thông điệp cực đoan đến cả những người dùng không tìm kiếm nội dung đó.
Trước thềm cuộc bầu cử quốc hội (29 tháng 10), Van Sparrentak lo ngại về nguy cơ thao túng phiếu bầu thông qua mạng xã hội. Cô nhắc đến các vụ ảnh hưởng trước đây ở Rumani và Cộng hòa Séc, nơi các mạng lưới Nga đã sử dụng hàng nghìn tài khoản giả mạo. "Ủy ban châu Âu cuối cùng cần phải can đảm và hành động," Van Sparrentak phát biểu.