Trung tâm của mâu thuẫn xoay quanh Tòa Hiến pháp Ba Lan do tổng thống bổ nhiệm. Theo Tòa án Công lý Châu Âu, tòa này đã vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật EU và không thể được coi là độc lập hoặc khách quan. Phán quyết đó phơi bày các rạn nứt cũ trong chính trường Ba Lan.
Chính phủ hiện tại do Thủ tướng Donald Tusk dẫn dắt cho biết họ đang theo đuổi một lộ trình thân EU. Nội các của ông không công nhận các phán quyết của Tòa Hiến pháp mâu thuẫn với luật EU và xem phán quyết châu Âu gần đây như một nghĩa vụ phải can thiệp.
Phủ Tổng thống thì hoàn toàn trái ngược. Tổng thống Karol Nawrocki không ủng hộ các cải cách hệ thống tư pháp. Những nỗ lực của chính phủ nhằm đảo ngược các thay đổi trước đó đã bị chặn lại.
Căng thẳng bắt nguồn từ các cải cách của chính phủ PiS trước đây, trong đó đã sử dụng ảnh hưởng chính trị lên các tòa án tối cao. Tòa Hiến pháp đóng vai trò trung tâm và trước đó tuyên bố rằng hiến pháp Ba Lan có vị thế cao hơn luật EU.
Quan điểm đó mâu thuẫn trực tiếp với chính phủ. Chính phủ cho rằng các giá trị của EU có tính ràng buộc pháp lý và Ba Lan không thể thoát khỏi điều này. Theo chính phủ, Tòa Hiến pháp Ba Lan đang làm suy yếu pháp quyền và vị thế của Ba Lan trong Liên minh châu Âu.
Chính Tòa Hiến pháp lại phản đối. Tòa cho rằng phán quyết của châu Âu không ảnh hưởng đến hoạt động của mình và tòa án châu Âu không có thẩm quyền đối với tòa án Ba Lan. Do đó, bế tắc thể chế vẫn tiếp tục tồn tại.
Khi tổng thống và chính phủ đứng ở hai lập trường đối nghịch, vẫn chưa rõ khi nào và như thế nào các cải cách có thể được tiến hành. Điều chắc chắn là phán quyết từ Luxembourg đã làm leo thang mâu thuẫn và phơi bày rõ hơn sự chia rẽ chính trị tại Ba Lan.