Với sự ủng hộ của các nhóm bảo thủ và cực hữu trong Nghị viện châu Âu, Dirk Gotink (NSC) và Sander Smit (BBB) cáo buộc các tổ chức môi trường sử dụng trợ cấp EU để quảng bá cho Thỏa thuận Xanh (Green Deal). Các tổ chức này cho rằng những cáo buộc trên không có cơ sở và mang động cơ chính trị.
Các nhóm nhân quyền và môi trường bày tỏ mối quan ngại trong một bức thư chung. Họ cho rằng những cuộc tấn công của Gotink và Smit là một phần của chiến dịch lớn hơn nhằm làm mất uy tín công việc của họ. Theo họ, họ trở thành mục tiêu bởi vì sự cam kết đối với môi trường và các giá trị dân chủ trong EU.
Khối Dân chủ Kitô giáo EVP khẳng định rằng các tổ chức môi trường sử dụng tiền của châu Âu để tiến hành chiến dịch chính trị. Đặc biệt, họ chỉ trích việc hỗ trợ các dự án quảng bá Green Deal, chương trình châu Âu về bền vững trong nông nghiệp và các lĩnh vực khác. Các nhóm bảo thủ và cực hữu tại Strasbourg cho rằng điều này tương đương với sự can thiệp chính trị đảng phái.
Một quan chức cấp cao của Uỷ ban châu Âu gần đây thừa nhận rằng trong một vài trường hợp, một tổ chức môi trường đã sử dụng trợ cấp EU cho các hoạt động phản đối chính sách EU nhất định. Điều này đã bị các nghị sĩ EVP giải thích như một "sự thừa nhận" về gian lận trợ cấp. Kiểm toán châu Âu mới đây lưu ý rằng việc cấp trợ cấp này không phải là bất hợp pháp.
Tại Nghị viện châu Âu, cuối cùng không có đủ sự ủng hộ cho một cuộc điều tra chính thức về các khoản trợ cấp từ chương trình LIFE. Tuy nhiên, Kiểm toán châu Âu trong một nghiên cứu mới cho biết việc cấp và kiểm soát trợ cấp cho các NGO bởi Uỷ ban châu Âu vẫn thiếu minh bạch. Ngoài ra, các uỷ viên một số lần không công khai đầy đủ các hoạt động được trợ cấp, ERK cho biết.
Nghị sĩ châu Âu người Hà Lan Mohamed Chahim (PvdA) và Bas Eickhout (GroenLinks) trước đó đã chỉ trích rằng những người chỉ trích không hề nhắc tới vai trò vận động hành lang lớn hơn nhiều của ngành công nghiệp (nông nghiệp). Thành viên D66 Gerben-Jan Gerbrandy cũng lên tiếng phản đối cuộc săn phù thủy nhằm vào các tổ chức môi trường và thiên nhiên.
"Các cáo buộc chống lại các tổ chức thiên nhiên hoàn toàn là không có thật. Nếu có hành vi ảnh hưởng không chính đáng thì đó là bởi các bên thương mại giả danh tổ chức xã hội. Ví dụ như các nhóm vận động hành lang lớn của ngành nông nghiệp và các chính trị gia trong bảng lương của họ", Gerbrandy nói. Trong một nghiên cứu được công bố vào thứ Hai, Kiểm toán châu Âu đặt dấu hỏi về tư cách NGO của các tổ chức vận động hành lang lớn vốn chủ yếu bảo vệ lợi ích thương mại riêng của họ.
ERK yêu cầu có định nghĩa rõ ràng hơn. Điều này có thể có nghĩa một số tổ chức nông nghiệp sau này sẽ không còn được xem là tổ chức xã hội nữa. Thành viên SGP Hà Lan Bert-Jan Ruissen trong phản hồi về báo cáo đã chỉ ra rằng Uỷ ban 'hầu như không tiến hành điều tra về những cá nhân hoặc thế lực nước ngoài đứng sau một NGO.'
Uỷ ban châu Âu phủ nhận việc có sự lạm dụng hệ thống trợ cấp đối với các câu lạc bộ thiên nhiên. Một cuộc điều tra của hãng tin Politico, vốn được biết đến là nguồn tin có kiến thức sâu rộng, đã ủng hộ quan điểm này. Politico đã phân tích hàng chục hồ sơ trợ cấp và không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy các tổ chức sử dụng quỹ cho các chiến dịch chính trị đảng phái hay các hoạt động vận động hành lang bị cấm.
Trong tuyên bố chung, các tổ chức này cho rằng các nỗ lực bịt miệng họ là mối đe dọa đối với xã hội dân sự châu Âu. Họ kêu gọi các tổ chức châu Âu tiếp tục hỗ trợ vai trò của họ đúng đắn.