Nghị sĩ Nghị viện châu Âu người Hà Lan Mohammed Chahim (PvdA) cho rằng những chỉ trích của ngành nông nghiệp về kế hoạch cắt giảm một nửa việc sử dụng thuốc trừ sâu trong nông nghiệp là “quá mức, phần lớn không chính xác và không liên quan”.
Ông phản đối các lời kêu gọi của nhóm đảng Dân chủ Cơ đốc (EPP) ở Brussels về việc rút lại các đề xuất về tự nhiên và sinh học được công bố vào tháng Sáu.
Mohammed Chahim cũng lên án ảnh hưởng lớn của nhóm vận động hành lang ngành nông nghiệp tại Brussels. Ông gọi đó là một trong những nhóm vận động tổ chức tốt nhất tại Brussels. Với vai trò phát ngôn viên môi trường của nhóm xã hội dân chủ S&D, ông cho rằng ngành nông nghiệp nên tận dụng khủng hoảng năng lượng và khí hậu để đẩy nhanh chuyển đổi sinh thái, thay vì làm chậm quá trình này.
Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp nói rằng các Ủy viên đã mắc sai lầm và phải rút lại đề xuất của họ
“Tôi hoàn toàn không đồng ý với ông ấy. Trong nhiều năm qua, chúng ta đã được nghe rằng cần thay đổi cách hành xử với hành tinh và lối sống của chúng ta. Ngày càng nhiều người nông dân trẻ, người dân nông thôn và người tiêu dùng cũng nhận ra rằng cách làm cũ kỹ không mang lại tiến bộ. Trong xu hướng đó, ‘nhiều nông nghiệp hữu cơ hơn’ rõ ràng hợp lý hơn ‘nhiều hóa chất hơn’.
Nhưng gần như tất cả các chuyên gia đều có nhiều chỉ trích và bình luận. Họ cho rằng việc cắt giảm một nửa đó là không thể…
“Nông dân châu Âu nên cẩn thận xem họ đang phục vụ ai. Bởi ở Brussels, tôi chủ yếu nghe những người nói năng khéo léo đứng về phía ngành công nghiệp hóa chất cố gắng bán cho nông dân nhiều hóa chất hơn. Tôi không nghe thấy nông dân từ Budel ở đây”.
Nhưng nông dân ở Budel hay Lunteren muốn biết triển vọng của họ là gì…
“Chính vì vậy họ nên quan tâm đến triển vọng của chính mình, không phải của ngành công nghiệp hóa chất. Có thể chúng ta nên khôi phục lại vai trò của Cố vấn Nông nghiệp ở Hà Lan: một cố vấn riêng trên trang trại của nông dân. Ý tưởng của Remkes về việc – một cách nào đó – tái lập một cơ quan nông nghiệp cũng có thể không phải là ý tưởng tồi”.
Nhưng tất cả các nghiên cứu đều nói rằng sử dụng ít hóa chất hơn dẫn đến giảm sản lượng và thu nhập của nông dân ?
“Liệu có phải là điều đáng xấu hổ nếu do giảm nông nghiệp mà lượng thực phẩm sản xuất ra giảm đi một chút? Tôi xin chỉ ra rằng thế giới đang sản xuất đủ 130% nhu cầu thực phẩm. Vấn đề là chúng ta sản xuất ở những khu vực ‘không phù hợp’, và rõ ràng không thể chuyển kịp thời đến nơi cần thiết. Và tôi cũng muốn chỉ ra lượng thực phẩm bị lãng phí và bỏ đi mỗi ngày là rất lớn”.
Nhưng ông nói gì về lập luận rằng ‘ít hóa chất hơn dẫn đến sản lượng giảm, trong khi nhu cầu không đổi, kéo theo giá thực phẩm tăng’ ?
“Tôi muốn khẳng định rằng tôi cho rằng nông dân phải nhận được giá hợp lý cho sản phẩm của mình, và người tiêu dùng không nên phải trả quá nhiều một cách không cần thiết. Vì vậy, chúng ta cần xem xét giá cả trong toàn bộ chuỗi: nguyên liệu, bán buôn, vận chuyển, đóng gói, và tất cả những bên đang kiếm tiền nhiều từ công việc của nông dân”.
“Một quả bông cải xanh giá 1 euro chỉ mang lại cho nông dân, người sản xuất, 3 đến 5 cent. Điều đó cũng tương tự với nhiều sản phẩm khác của nông dân; điều đó không công bằng và chúng ta cần phải thay đổi”.
“Khi nhìn thấy hàng triệu đến hàng tỷ euro mà những người không phải nhà sản xuất đó kiếm được, chúng ta nên bắt đầu từ đó. Không nên đe dọa đẩy hóa đơn lên giỏ hàng ở quầy thanh toán”.
Nhưng đó phải chăng là suy nghĩ theo ước muốn? Chủ cửa hàng chắc không để cho nông dân quyết định giá một lít sữa hay một cái súp lơ cùng một chiếc đùi gà chứ?
“Hãy nhìn sang Đức. Ở đó, cựu Bộ trưởng Borchert đã đề nghị đưa toàn bộ chuỗi vào quá trình hiện đại hóa nông nghiệp và đặc biệt là chăn nuôi. Một ví dụ tốt hơn là Luật Egalim có thể sắp được áp dụng ở Pháp. Ở đó có một ‘hợp đồng’ do chính phủ tổ chức giữa nhà sản xuất, công ty chế biến, người buôn bán và bán lẻ. Có thể chúng ta nên tham khảo xem xét điều đó. Có lẽ Remkes nên trao đổi với một trong những nhà lãnh đạo Đức hay Pháp như Borchert.”