Đã được biết rằng việc hạn chế PFAS và các loại 'hóa chất vĩnh cửu' khác hiện vẫn chỉ giới hạn ở việc 'tăng cường và cải thiện kiểm soát' bởi các quốc gia thành viên EU riêng lẻ, và việc ban hành lệnh cấm PFAS (ở cấp châu Âu) hiện chưa được xem xét. Về việc làm sạch các khu vực (đất đai) bị ô nhiễm và yêu cầu các công ty gây ô nhiễm cùng chịu chi phí vẫn chưa rõ ràng.
Phương pháp của châu Âu đối với chất lượng nước đã chịu áp lực từ lâu. Các quy định mới nhằm hướng tới nước uống và nước mặt sạch hơn, nhưng đang đối mặt với những thách thức về thực tiễn và chính trị. Một phần quan trọng là việc đo lường và kiểm soát ô nhiễm tốt hơn. Các quốc gia EU cần thu thập và chia sẻ dữ liệu thường xuyên và có hệ thống hơn. Điều đó sẽ giúp hiểu rõ hơn về quy mô vấn đề.
Đặc biệt các chất khó phân hủy đóng vai trò trung tâm. Chúng tồn tại lâu trong môi trường và tích tụ trong các sinh vật. Điều này làm cho việc loại bỏ chúng trở nên khó khăn và trở thành nỗi lo kéo dài đối với chất lượng nước.
Promotion
Bọt chữa cháy
Tuần trước, Ủy viên Roswall cùng thứ trưởng Hà Lan Annet Bertram (CDA) đã thăm một địa điểm huấn luyện chữa cháy tại căn cứ quân sự không quân cũ Soesterberg. Tại đây, trong nhiều thập kỷ, các đội cứu hỏa đã tập luyện với bọt và chất chữa cháy có chứa PFAS, hiện đang nằm sâu hơn 10 mét dưới mặt đất.
Làm sạch môi trường
Việc xử lý 'chất thải hóa học' tại khu vực này sẽ tiêu tốn hàng chục triệu euro, trong khi công nghệ xử lý vẫn còn sơ khai. Trên sân bay cũ này hiện đang phát triển một khu dân cư, nhưng việc tính chi phí làm sạch đắt đỏ vào giá nhà sẽ làm những căn nhà này trở nên không thể mua được.
Trong cuộc thảo luận còn có quan điểm rằng các biện pháp nghiêm ngặt ngay từ nguồn có thể hiệu quả hơn. Ví dụ như giới hạn hoặc ngừng sản xuất một số chất nhất định. Lệnh cấm sản xuất sẽ ngăn ngừa ô nhiễm. Tuy nhiên, cách tiếp cận này không nằm trong trọng tâm của chính sách châu Âu hiện nay.
Người gây ô nhiễm trả tiền?
Mặc dù mục tiêu làm sạch nước được đồng thuận rộng rãi, các quan điểm khác nhau về trách nhiệm và cách thức thực hiện các biện pháp vẫn còn nhiều khác biệt. Câu hỏi đặt ra là liệu có áp dụng nguyên tắc 'người gây ô nhiễm trả tiền' hay không; hay liệu chi phí làm sạch đất đai nên do các công ty hóa chất và dược phẩm đảm nhận.
Các vấn đề về dữ liệu kỹ thuật cũng đóng vai trò quan trọng. Sự khác biệt về phương pháp đo và báo cáo tạo ra sự không chắc chắn về quy mô ô nhiễm và đóng góp của các ngành khác nhau. Doanh nghiệp sử dụng các con số khác với nhà hoạch định chính sách và các chính trị gia EU tại Brussels.
Việc xem xét lại các quy định là một phần trong cách tiếp cận rộng hơn nhằm chống ô nhiễm nước. Điều này không chỉ liên quan đến một loại chất mà là một tập hợp các tác nhân gây ô nhiễm cùng gây áp lực lên chất lượng nước châu Âu. Việc sử dụng hóa chất trong nông nghiệp vẫn đóng vai trò quan trọng (cho đến nay).