Luật sư chính Athanasios Rantos khuyên Tòa án Công lý bác bỏ đơn kháng cáo của Ủy ban Châu Âu. Ông đứng về phía phán quyết trước đó của Tòa sơ thẩm, cho rằng Ủy ban Châu Âu đã không tạo đủ quyền truy cập vào các tài liệu liên quan đến việc mua vaccine.
Các công ty dược phẩm
Vụ việc xoay quanh các hợp đồng mà Ủy ban Châu Âu ký với nhiều công ty dược trong các năm 2020 và 2021 để cung cấp vaccine cho các nước EU. Các nghị sĩ Nghị viện châu Âu và công dân đã yêu cầu xem các tài liệu để làm rõ cách các thỏa thuận này được thực hiện.
Theo các ủy viên EU, một số dữ liệu không thể công khai vì lý do riêng tư và bảo vệ lợi ích thương mại. Vì vậy, một vài tài liệu được công bố có chọn lọc, với tên các nhà đàm phán và phần hợp đồng bị làm mờ.
Promotion
Không phải bí mật
Tuy nhiên, luật sư chính cho rằng Ủy ban Châu Âu không chứng minh đủ lý do để giữ bí mật thông tin đó. Theo cố vấn pháp lý, việc công bố hạn chế làm khó kiểm tra cách thức đàm phán đã diễn ra và liệu có xảy ra mâu thuẫn lợi ích tiềm năng hay không.
Điểm tranh luận quan trọng là danh tính các nhân viên đại diện Liên minh châu Âu tham gia đàm phán hợp đồng. Ủy ban cho rằng công khai tên họ có thể gây rủi ro. Những người phản đối lại cho rằng sự minh bạch là cần thiết để tăng cường niềm tin công chúng.
Mơ hồ
Các điều khoản hợp đồng khác cũng không được công chúng xem. Theo luật sư chính, Ủy ban chưa chứng minh được vì sao việc tiết lộ các đoạn đó lại gây thiệt hại cho lợi ích thương mại của các công ty dược.
Vụ Pfizergate
Vụ việc không phải là riêng lẻ. Tranh luận về sự minh bạch quanh mua vaccine cũng được đưa ra trong một thủ tục pháp lý khác, trong đó Tòa sơ thẩm năm ngoái phán quyết rằng Ủy ban Châu Âu không thể đơn giản bỏ qua các tin nhắn sms giữa Chủ tịch Ủy ban Ursula von der Leyen và lãnh đạo Pfizer.
Vụ việc, được biết đến là Pfizergate, cũng xoay quanh câu hỏi mức độ công chúng được biết về cách thức mua vaccine của châu Âu trong đại dịch corona.
Không ràng buộc
Lời khuyên của luật sư chính không có tính ràng buộc nhưng thường được Tòa án Công lý tuân theo. Phán quyết chính thức vẫn chưa được đưa ra. Nếu Tòa chấp nhận lời khuyên, đây sẽ là cú đánh mới đối với Ủy ban Châu Âu trong vụ việc liên quan tới sự minh bạch và kiểm soát công khai việc mua vaccine châu Âu trong đại dịch corona.