针对四名MH17嫌疑人的审判中，检察官拒绝让遇难者家属查阅完整的刑事档案。检方担心证据可能通过家属泄露给媒体，从而引发一种“媒体审判”的局面。
部分遇难者家属对此表示不同意，希望能够全面阅读相关材料。根据他们的律师，“知情权”有助于他们完成哀悼过程。批评者认为，正是因为检察官尚未（或暂时不）分享部分证据，才让人觉得检方似乎有意隐瞒些什么。此外，检察机关在“公开公布”与“仅向家属提供查阅”之间做出了原则性区分，这一点在一次新闻发布会上得到了说明。
法律规定，受害者及其家属在诉讼中有权获取诉讼文件。这些档案包括笔录、证人陈述以及法医报告等。《刑事诉讼法》明确指出，受害人有权获得“与其相关的诉讼文件的副本”。而家属们则表示，整个档案内容对他们都至关重要。
但检察机关去年秋天致信MH17遇难者家属，告知他们只能阅读一份摘要。检方表示，家属将获得160页的摘要，但整套3.6万页的案卷将保持机密。由此，超过99%的调查结果都对家属保密。
通常情况下，受害者及其家属会在庭审前充分获得相关材料。但检方认为，在MH17案中这样做并不合适。法律允许在可能妨碍侦查和起诉的情况下不提供诉讼材料，而家属律师则认为目前并不存在这种情况。
此外，听证会第二天透露，律师曾获得检方提供的一份尚未公开的笔录，内容涉及“审判的主要框架”，但无法查阅与此相关的许多重要附属文件。且律师显然需承诺不向客户或家属透露这些信息。
代表大多数家属的MH17航空事故基金会主席皮特·普洛格（Piet Ploeg）不同意检方的决定。他们希望尽快尽可能多地查阅诉讼材料。家属想行使发言权，而要做好准备，就必须知道有哪些证据、证人具体说了什么。仅有160页的摘要显得远远不够，因为他们无法知道那另外3.6万页中到底包含什么。他说。检方则认为这160页的摘要已足够让他们做准备。