按欧洲大陆的标准来看，过去六周内，英国几乎没有进行过良好组织的选举活动。由于英国仍然沿用历史悠久的选区制度，选举的指导和组织主要掌握在地方党派领导人和地方候选人手中。因此，这场全国选举的组织形式更像是大陆地方选举。
虽然约翰逊、柯宾、斯温森、法拉奇和卢卡斯的幕僚制定了竞选纲领，但650名地方候选人最终必须向选民推介。 有些候选人在挨家挨户拜访时拒绝为其所属政党的全国纲领辩护。还有一些选区的选民根本不希望他们的全国领袖前来访问。
因此，英国全国电视台（BBC和ITV）上的竞选活动最初围绕一个人和一个议题展开（鲍里斯和脱欧），后来演变为二人对决（约翰逊和柯宾，脱欧和医疗保健），而在过去两周则稍微成了三角局面，自由民主党试图推动社会革新。
在仅有的两到三个电视辩论中，候选人主要没有相互辩论，也没有回应主持人提出的具体问题，反而主要输出自己的金句和口号。约翰逊更是拒绝参加英国一档著名的选举节目接受采访。全国党派领袖们大多处于指责模式：把一切责任推给对方。
不回应其他党派政策点的做法在政治辩论中相当常见：你不会谈论对方的内容，而是强调自己的议题。更重要的是，在两三个关键问题上，最有可能胜出的两党领袖所代表的党内成员也存在严重分歧，因此他们在某些议题上不得不保持沉默。
保守党策略师决定，“脱欧和欧盟”将是他们唯一的话题。因此，过去几周鲍里斯·约翰逊几乎像木偶一样反复说了三到四万次“完成脱欧”。面对大多数其他议题的提问时，他则显得抓耳挠腮，口吃结巴，或者转移话题。
对于柯宾而言，支持者与他的活跃党员的分歧甚至比保守党更大。工党提出了一个激进左翼的竞选纲领，主张更多国家干预、更多集体行动、更多法律法规，反对自由市场、资本主义和上层阶级。实际上，约翰逊和柯宾都必须向自己的选民提供党内决策者未写入纲领的东西，而党内决策者却提出了选民并不青睐的内容。
因此，最终的问题不会是谁赢了，而是谁最大限度地减少了损失。要真正成为赢家，约翰逊至少要赢得大约五十个席位。柯宾必须不失席，最好还能赢得几个席位。乔·斯温森可能赢得十到二十个席位，但三党真正突破通常要达到四五十个。
四年前，美国纪录片导演迈克尔·摩尔曾公开呼吁理智却失望的同胞投票给希拉里·克林顿，因为如果唐纳德·特朗普当总统会更糟。“请大家忍耐一下，不要犹豫，把‘叉’画上去。”摩尔说。
如果今晚投票结果产生了“悬浮议会”（无党获得绝对多数），此次选举将没有解决任何问题，只会加剧英国的孤立。若约翰逊不能大获全胜，欧盟还将继续面临多年的脱欧余波。