对于英国自由民主党（LibDems）来说，明天的议会选举在多个方面至关重要：他们是会再次被两大党边缘化，还是会晋升为执政权力的中心？无论哪种情况，对自由民主党而言都将是一种重演：他们曾经被挤压，曾经参与过一届不寻常的英国联合政府。
党魁乔·斯旺森（Jo Swanson）周三下午在伦敦的一次党内会议上表示，一方面对自由民主党处于增势感到满意，但另一方面又担心不足够。她担忧民调显示鲍里斯·约翰逊可能获得多数席位。而对斯旺森及其竞选团队来说，这绝非板上钉钉。
尽管保守党目前领先14个席位，斯旺森表示“区选制让这个优势并不算什么”。她在温布尔登百老汇的一个LGBTI剧院对几十名党员活动者指出，某个党派因为仅仅两三票的差距经常失去议席。
在众多记者、摄影师和摄像师的包围下，斯旺森自然走过百老汇著名的彩虹斑马线，并在著名的CYMK剧院发表演讲。她还专业地在ITV一小时新闻直播中回应最新民调，再次提醒英国选民警惕新一届鲍里斯破坏型内阁的危险。
自由民主党确实试图让这次大选成为真正的选举，而不仅是对梅和约翰逊脱欧计划的变相公投。他们对此简洁明了：取消并停止这一切。因此，自由民主党制定了一份详尽且合理的“面向未来”的竞选纲领。他们特别押注年轻一代（30岁以下），这部分人在2016年的脱欧公投中未能投出亲欧盟票。
尽管党魁乔·斯旺森主要面向未来，许多英国选民似乎更关注过去。他们仍然责怪自由民主党曾在当时党魁尼克·克莱格领导下，与保守党组成联合政府，帮助大卫·卡梅伦和鲍里斯·约翰逊这批“银汤匙世代”掌权。作为小党，他们不得不同意大幅削减社会保障体系，私有化公共服务，削减公共设施。失望的英国人还指出，2016年的脱欧公投被自由民主党包装成一种民主创新，这同样令他们失望。
此外，自由民主党也没有让理性英国人容易接受：2016年他们坚决支持公投，如今却坚决反对第二次公投。选民在酒馆议论：“你们不把我们当回事。”斯旺森回应说：“你们已经看到了人民意愿的结果。”作为现代党派的党魁，她具备一切优势：女姓、受过良好教育、言辞得体、形象端庄、口才出众且辩论能力强。但她仍然未被多数保守党和工党支持者视为理性的中间派。
几周前，她在一次电视访谈中犯了一个错误，至今仍被人记恨。她明确表示自己和自由民主党在下议院绝不允许讨厌的鲍里斯·约翰逊再次成为首相，也不允许同样被厌恶的杰里米·科尔宾出任首相。她甚至一句话透露自己想成为首相。作为“第三党的女孩”，她的“狂言”至今仍被许多评论员刻薄嘲讽。
对自由民主党来说，关键在于是否有足够的保守党和工党选民会做出理性而非情绪化的选择。倾向欧盟、现代派的保守党和工党选民在投票时面临抉择：坚持他们支持的脱欧党派（一票是支持自己的政治阵营，但损害英国经济），还是投给自由民主党（虽有损原有政治阵营的利益，但有利于英国人民）。