总检察官阿塔纳西奥斯·兰托斯建议法院驳回欧盟委员会提出的上诉。他支持法院早前的裁定，即欧盟委员会未充分开放有关疫苗采购的文件。
制药商
案件核心涉及欧盟委员会在2020年和2021年与多家制药企业签订的疫苗供应合同。欧洲议会议员和公众要求查阅相关文件，以澄清这些协议是如何达成的。
欧盟委员们认为基于隐私原因和商业利益保护，某些信息无法公开。因此部分文件被有选择地公开，相关谈判代表的姓名和合同部分内容被抹去。
Promotion
非秘密
然而，总检察官认为欧盟委员会并未充分说明为什么这些信息必须保密。法律顾问指出，有限的公开使得难以监督谈判过程及潜在利益冲突问题。
争议重点包括代表欧盟参与合同谈判的工作人员身份。委员会声称公开这些姓名可能带来风险。反对者则认为透明度是增强公众信任的必要条件。
模糊
部分合同条款仍未向公众公开。总检察官指出，委员会未充分证明公开这些内容会损害制药商的商业利益。
辉瑞门
此案并非孤立。有关疫苗采购透明度的讨论也涉及另一司法程序，法院去年裁定欧盟委员会不应轻易忽视委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩与辉瑞高层之间的短信记录。
该案被称为“辉瑞门”，同样聚焦于公众应获得多少关于欧洲新冠疫苗采购过程的知情权。
非强制性
总检察官的建议虽非具有约束力，但法院通常会采纳。最终判决尚未作出。若法院采纳该建议，意味着欧盟委员会在这起围绕透明度和公众监督欧洲疫情期间疫苗采购的案件中将再次遭遇挫折。