欧盟第二高法院认定，这些短信涉及2021年围绕新冠疫苗采购的谈判相关信息。法院强调，此类交流应纳入透明度规则的范畴。
该判决是在《纽约时报》提出公开这些短信请求后作出的。法院认定，欧盟委员会错误地拒绝了该报的请求，此举违反了欧盟的公开法规。
欧盟委员会此前坚持认为，短信不应自动被视为官方文件。法院则判定该观点错误，信息传播的形式并不决定其作为官方文件的地位。
该裁决被视为对委员会主席冯德莱恩的一大打击，她因在疫苗谈判中的角色已长期受到批评。多方消息称，这一案件是对其领导能力及透明度的一次试金石。
尽管如此，委员会在第一份官方声明中坚称其行为正确。声明中指出，相关文件已被认真处理，委员会正在考虑采取进一步措施。
此案可能影响欧盟机构对短信和应用等现代通讯形式的处理方式。判决明确表示，只要含有相关信息，这些通讯同样应纳入公开范围。
布鲁塞尔是否会上诉尚不明确。但这一判决迫使各机构重新审视文件访问程序。观察人士认为这将推动欧洲决策过程更加透明。
荷兰欧洲议会议员拉克尔·加西亚·埃尔米达-范德瓦勒（Renew/D66）表示，欧盟法院的判决“完全可以理解”。她将代表欧洲自由派参与即将修改欧盟公开文件法案（Eurowob）的谈判。她所在政党多年来一直致力于使欧盟委员会的工作更加开放和可监督。