欧盟委员会已向欧洲议会的议会党团专家和27个环境部长通报，建议对泥炭湿地区域的湿润化措施可以在更大范围内展开。同时，建议中将“景观元素”占农业用地的10%不具约束力，而是每个国家各自的“目标数字”。
这一新释义体现在一份所谓的非公开文件（non-paper）中；该文件未由某位委员单独发布，而由整个委员会发出。通常情况下，委员会只能提出建议，随后27个欧盟政府和欧洲议会可以修改、采纳或拒绝这些建议。但在讨论陷入僵局时，委员会有时会提出妥协方案。
文件中还指出，农民应获得足够的报酬，以补偿其在欧洲农村开展的景观及生态活动。
文件明确表示，自然恢复法案“不会将国家锁死”（正如许多批评者所言），“以公共利益为主的项目”（如新建住宅区、道路建设等）可以继续推进，即使可能对自然区域造成不可避免的损害。前提是不存在其他可行替代方案。
此外，荷兰所要求的“非结果而是努力义务”也将在法律上成为可能。
通过这些妥协举措，欧盟委员会试图说服欧洲议会环境委员会中犹豫不决的成员。该委员会将于周四在斯特拉斯堡召开自然恢复法案的最终会议，此前农业委员会已予以否决。基督教民主党（EVP/CDA）反对该提案，并已完全退出相关谈判。保守党（ECR/SGP）和认同党（PVV/FvD）也表示将投反对票。
据报道，布鲁塞尔目前承诺的让步对EVP/CDA来说仍然不够，他们坚持原有反对立场。因此，环境委员会中自民党（Renew，VVD，D66）的投票成为决定性因素。如果该委员会否决该提案，欧盟委员Sinkevicius、Timmermans和Kyriakides推动的自然方案将彻底失败。
27个欧盟成员国的环境部长将在一周后的6月20日举行该提案的最终会议。范德瓦尔部长此前表示她不会投反对票。“我非常支持委员会关于自然恢复的雄心。过去几年，我们从经济角度对自然负担过重。”
“我们需要更多的自然，这些自然环境需要被管理和维护。我非常依赖农民。更重要的是，没有农民，我们无法实现目标，”她近日对《金融日报》表示。其部门尚未就带有新释义的非公开文件公开发表回应。