这是根据荷兰审计院对2010年至2020年间荷兰与欧盟之间一千多起“争议”的调查得出的结论。
在此期间，布鲁塞尔本身以及国内外组织和个人对荷兰提出了一千多起投诉。与其他欧盟国家相比，荷兰在欧盟法律的不正确和不完全执行方面处于中等水平。
在所有案件中，有三分之二通过口头官员前期磋商，荷兰要么调整了海牙规则，要么布鲁塞尔接受了荷兰的解释。
欧洲委员会在前期磋商后，最终认为164起投诉理由充分，并就此与荷兰展开正式对话。多数涉及环境问题、能源政策或交通运输。例如因荷兰未达成可再生能源目标。此问题通过荷兰在文件上购买丹麦的可再生能源得以解决。
据审计院称，虽许多问题经常在早期得以解决，但海牙各部委很少吸取教训，也很少进行实质性协调。荷兰各部长鲜少评估欧盟法违规的产生原因。
审计院还指出，只有导致诉讼的争议会报告给众议院，而所有“已解决”的争议则未被提及。
2010年至2020年间，欧洲委员会实际对荷兰启动侵权程序共67次。其中24起涉及基础设施和水管理部长。
涉及多样问题，如水框架指令和未正确执行欧洲逮捕令。围绕PAS计划的问题源于荷兰政策与自1994年起存在的欧盟栖息地指令冲突。