上周,欧盟法院驳回了环保组织Antidote Europe对欧盟委员会提起的诉讼。该组织试图撤销2023年对草甘膦十年延长批准的决定。法官认为,委员会对可能的致癌风险已进行了充分调查。
法官裁定,欧洲监管机构无需在授权前无可争议地证明某物质安全。欧盟委员会可依赖先前的科学评估。因程序原因,另外两项补充调查被排除在外。
拜耳
化工巨头拜耳,草甘膦基农药“除草剂”(Roundup)生产商,在诉讼中支持了委员会。Antidote Europe需承担委员会的诉讼费用。该组织仍可上诉。欧盟成员国 meanwhile 可以继续对草甘膦使用施加国家限制,例如法国至今依然如此。
该裁决发布之际,布鲁塞尔正拟大幅简化农药的批准程序。委员会建议,大多数活性物质在首次批准后不再自动重新评估。新的科学发现则可作为重新审查的依据。
科学家
目前,首次批准后最长十年进行重新评估,此后每十五年进行一次新审查。五百多名科学家警告,取消这些检查将给健康和环境带来风险。他们呼吁先进行独立研究以了解其影响。
欧盟成员国支持的改革幅度小于委员会,倾向为大多数物质保留有限期限的批准。欧洲议会尚需表态。预计12月初将进行委员会表决,随后12月中旬举行全体议会投票。
无替代品
支持放宽监管者指出,新农药批准程序多年拖延,生物替代品也因此推迟上市。农业团体担忧,现有农药消失而替代品未上市,将导致成本上涨和生产问题。
反对者强调对农场工人健康的风险。研究表明暴露于某些农药与帕金森病相关。只有法国、德国和意大利将此病认定为职业病。工会要求更好的防护、暴露登记及赔偿渠道。
效果有限
与此同时,委员会因重新评估仍在进行,已临时延长26种活性物质的批准期限。其它农业措施的环境保护成效也不理想:2023年,欧盟对减少氮排放的补贴在多个国家实际成果不及预期。