这场法律纠纷的核心是一笔1.5亿欧元的贷款，作为一个更大规模武器与防务计划的启动资金。委员会将这笔资金视为数十亿欧元大型投资计划的第一步。然而，欧洲议会认为这一决策需要经过民主审查。
这场法律诉讼更多具有象征意义。问题并非争论具体金额，而是欧洲机构内部权力的平衡。议会强调民主监督，而委员会则重视行动的速度，认为当前形势要求采取直接措施。
批评的焦点不在于防务支出的增加本身，而是委员会推动这项增加的方式。议会成员认为，欧洲机构只有通过集体决策才能通过此类决定，他们将委员会的行为视为对议会职能的削弱。
委员会则以紧迫性为由为其做法辩护。专员们强调，欧洲必须迅速强化其防务工业，以促进生产能力和创新。1.5亿欧元的资金应成为未来数十亿欧元投资的杠杆。
增加欧洲防务支出的呼声直接源自来自俄罗斯日益加剧的威胁。布鲁塞尔警告称俄罗斯的侵略逐渐向西推进。委员会认为，为了作出有效应对，必须大幅加快对本土武器及防务产业的投资。
此外，支持乌克兰也是核心议题。委员会指出，鉴于美国似乎不愿持续深度介入，欧盟需为长期承担更大责任做好准备，并确保对基辅提供额外军事支持。
位于斯特拉斯堡的议会在资金如何最有效使用问题上依然存在分歧。一些派系推动加强欧洲联合项目，而另一些则偏好国家层面的防务计划。这种政治分歧与法律争议是两码事，但使决策过程更加复杂。
主席罗伯塔·梅茨奥拉宣布，议会将此案提交欧洲法院。议员们希望树立一个先例：防务预算决策不得未经议会同意。未来几个月，法院将对管辖权问题作出裁定。