在塞浦路斯的领导下，欧盟成员国目前提出了一个初步反方案，预算比欧盟委员会的计划低约2%。这意味着削减逾320亿欧元。这表明欧盟成员国希望采取与委员会和欧洲议会不同的财政路线。
值得注意的是，拟议的削减主要集中在提升竞争力和欧盟对外事务的项目上。而农业和地区发展的开支则基本未受影响。尤其是那些从农业和凝聚基金中获得大量资金的国家，强烈支持保持这些预算。
农业预算
Promotion
这依然凸显了欧盟内部的政治分界线。一部分国家希望保护农业和区域支持，而另一部分国家则推动更小的、更加聚焦于新优先事项的农业预算。其中德国和荷兰就属于主张开支谨慎，同时接受农业政策数十亿欧元削减的国家。
欧洲议会对未来几年的计划则持截然不同的看法。欧盟政治家认为，欧盟正需要更多的财政空间以实现其目标。尤其是近年布鲁塞尔在世界贸易和国防自主领域制定了宏大计划。因此，他们反对预算削减，并坚持削减农业基金。
新增收入
除了支出讨论，欧盟收入来源也引发了激烈辩论。欧盟委员会希望开辟新的收入渠道来支持预算。为此提出了多项建议，但遭遇了多个成员国的强烈抵制。
关于所谓“自有资源”的谈判已因国家政府间巨大分歧陷入僵局。许多国家担心新的欧盟税收可能侵蚀本国收入或给企业和公民带来新负担。因此，布鲁塞尔已要求这些国家自行提出新的收入方案。
博彩与赌博
欧洲议会则积极尝试推出新选项，包括对线上博彩征税和对全球科技巨头征收税费。其中，对欧洲博彩业征税尤为引人注目。计算显示，这类税收在七年预算周期内可能带来约130亿欧元收入。
这些方案是否会成为现实尚不确定。推出新的欧盟税收需所有成员国同意。鉴于多国已持批评态度，欧洲预算谈判（如以往一样）注定将是漫长而艰难的过程。