该提案以309票赞成、318票反对和34票弃权被微弱否决。
在斯特拉斯堡提交投票的妥协方案，旨在简化企业的可持续发展报告和尽职调查规则。左翼和绿色党派投反对票，认为该提案过度削弱了欧盟先前确定的气候和人权目标。
极右翼党派也投了反对票，因为他们主张进一步削减相关规则。
欧洲人民党（EVP）在过去几个月主导了谈判，但威胁说若其要求得不到满足，将加入极右翼阵营。这导致对社会民主党和自由党施加压力，促使他们的党团领导人让步。
荷兰欧洲议会议员拉拉·沃尔特斯（Lara Wolters，工党/社会民主党）因此因不满向欧洲人民党让步而退出了共同谈判代表职位。她认为所谓的“反回避法”，旨在使企业对其供应链中的不当行为负责，已被大幅削弱。
该妥协方案在本周欧洲议会的最终投票中未获通过。沃尔特斯所在的社会民主党团中有三十多名议员支持她之前的否决立场，并拒绝了最终的妥协文本。
支持更严格规则者视此次否决为一个终极机会。他们希望恢复最初的计划，将更多企业纳入尽职调查和报告义务范围。根据他们的看法，欧洲议会现在有机会强化而非进一步削弱规则。
被否决版本规定，只有超过5000名员工且年营业额至少15亿欧元的大型企业需遵守新规。早期提案中该门槛远低于此，为1000名员工和4.5亿欧元营业额。
环保组织已警告说，门槛提高将使数百万员工免于监管。因而较小企业将较少义务审核其供应商是否存在环境或人权侵害。
此外，来自欧洲以外的压力也不断加大。包括德国、美国和卡塔尔在内的企业游说团体和政府，试图促使欧盟放宽规定。他们担心更严格的要求将阻碍国际贸易。
由于提案被否决，它现已被退回谈判桌。下一次投票定于11月13日进行。