在斯特拉斯堡，欧盟来自三个政治团体——欧洲保守派与改革派（ECR）、身份与民主（ID）以及“欧洲爱国者”——联手提交了一项不信任动议。据多方消息，他们已收集到所需的72个签名。
此事件的导火索是所谓的“辉瑞门”。委员会主席冯德莱恩当时亲自与辉瑞首席执行官阿尔伯特·布尔拉就购入数十亿欧元新冠疫苗进行沟通。这些沟通部分通过短信完成，但这些短信从未被公开。欧洲法院最近判定，冯德莱恩未能履行其透明度义务，违反了规定。
迄今为止，冯德莱恩拒绝对短信内容或其个人参与辉瑞谈判一事发表评论。她辩称这是私人信息，但这一理由未能说服许多欧洲议会议员。
多位欧洲议会议员指出，冯德莱恩坚决拒绝公开短信，削弱了公众对欧洲机构的信任。他们表示，透明度至关重要，尤其是对于如此高昂且影响重大的决策。然而，议会内部对于这是否足以罢免整个委员会意见分歧。
此次不信任动议预计将在本周斯特拉斯堡的全体会议上投票。即使投票进行，动议获得多数的可能性仍然不大。中间派大党，如欧洲人民党（EPP）和社会民主党，尽管内部存在批评，仍然支持冯德莱恩。
此不信任投票正值敏感时刻，因冯德莱恩同时正因另一问题遭到严厉批评，左翼与绿党欧盟政治家威胁将撤销对整届委员会（VDL2）的信任。争议涉及对前任委员会（VDL1）推行的绿色新政法规的削弱或终止，特别是可能废除反绿洗指令。
本周的信任投票即使未通过，也可能削弱冯德莱恩的地位。这一事件加剧了欧盟机构内关于权力、责任和监督的更广泛辩论。对许多人而言，这次投票是一场政治试金石：公众对冯德莱恩领导的不满究竟有多深？因此，围绕冯德莱恩的不信任情绪在政治上已无法忽视。