在欧洲议会中的保守派和极右翼党团的支持下，Dirk Gotink（NSC）和Sander Smit（BBB）指控环保组织利用欧盟补贴为绿色新政做宣传。这些组织认为这些指控毫无根据且带有政治动机。
人权和环保团体在一封联合信函中表达了担忧。他们表示，Gotink和Smit的攻击是为了打击他们的工作的一场更广泛运动的一部分。根据他们的说法，他们之所以成为目标，是因为他们在欧盟内部致力于环境和民主价值。
基督教民主党（EVP）党团声称环保组织利用欧洲资金进行政治活动。特别批评支持宣传绿色新政的项目——这一涵盖农业等领域的欧洲可持续发展计划。斯特拉斯堡的保守派和极右翼党团表示，这相当于党派政治操控。
欧盟委员会一位高级官员近期承认，个别环保组织曾使用欧盟补贴针对特定欧盟政策发起行动。EVP议员将此解释为“补贴欺诈的承认”。欧洲审计院最近指出，这种补贴本身并不违法。
最终，欧洲议会未能获得足够支持对LIFE项目补贴进行正式调查。但欧洲审计院在一项新调查中表示，欧盟委员会对非政府组织补贴的分配和监督仍缺乏透明度。审计院还指出，委员们未能适当公开部分受资助活动。
荷兰欧盟议员Mohamed Chahim（工党）和Bas Eickhout（绿党左翼）此前批评批评者对农业企业等规模远大的游说角色避而不谈。民主66党（D66）的Gerben-Jan Gerbrandy同样批评这种对环保及自然组织的猎巫行动。
“对自然组织的指控完全是无稽之谈。如果存在不当影响，那是来自自称社会组织的商业团体。例如规模庞大的农业游说团体，还把政治人物列入工资名单，”Gerbrandy说道。在周一公布的一项欧洲审计院调查中，对主要维护自身商业利益的这些大型游说组织的非政府组织身份表示质疑。
审计院呼吁更明确的定义。这可能意味着今后某些农业组织将不再被视为社会组织。荷兰SGP党议员Bert-Jan Ruissen在对报告的反应中指出，委员会“几乎不调查非政府组织背后到底有哪些人员或外国势力”。
欧盟委员会否认对自然组织的补贴规则存在系统性滥用。消息灵通的新闻机构Politico的调查支持这一立场。Politico分析了数十个补贴档案，未找到任何证据表明这些组织将资金用于党派政治活动或非法游说。
这些组织在联合声明中指出，试图让他们噤声的行为威胁到了欧洲的民间社会。他们呼吁欧盟机构继续支持他们的角色。