延期涉及两项重要法律：企业可持续发展报告指令（CSRD）和企业可持续尽职调查指令（CSDDD）。这两项规定将要求企业更全面地报告其社会和环境行为及其影响。此外，企业将对其供应商和客户在全球贸易链中的不当行为承担连带责任。
推迟实施这些规定，为重新审视其实际影响赢得了时间。一些欧洲议会议员和欧盟成员国认为，这些提案对企业的要求过高，特别是中小企业难以应对法规带来的行政负担。
“停止时钟”提案在议会获得了绝大多数支持。同时，也有议员强调，延期不应意味着放弃欧洲在可持续发展方面的雄心，呼吁在经济可行性与社会责任之间做出谨慎权衡。另一方面，也有党团公开谈论“撤销绿色新政”。
欧洲企业对此态度复杂。一方面，许多企业欢迎延期，因为他们获得了更多调整的时间。另一方面，政策的不确定性和规则的变动带来了长期的不确定感。企业尤其希望明确未来的法规要求。
欧盟委员会现有空间对两部法律进行调整或完善。委员们利用这段额外时间制定更符合欧洲经济状况的新政策路线。支持者认为，这为更好支持欧洲企业而不损害可持续发展提供了机遇。反对者则认为这仅是“额外的思考时间”，而非“新的决策”。
延期正值欧盟希望强化其经济大国地位之际。前欧盟委员马里奥·德拉吉近日建议，欧洲需在中美两大权力集团之间采取更有力的行动。他指出，企业需要更明确的优先事项和更简化的法规。
目前，议会的投票意味着企业无需立即遵守CSRD和CSDDD中的额外要求。未来几个月将见证延期是否带来法规调整，以及欧盟是否将可持续发展与经济增长的矛盾中真正开启转变。