在最近的投票中，基民盟与诸如身份与民主党（ID）和欧洲保守派与改革者（ECR）等政党组建联盟，导致了一些被左翼和自由派否决的决议获得多数支持。这种基民盟向“右翼”靠拢的合作引发了社会民主党、绿党和自由派的不满。
议会内部的烦躁情绪因基民盟领导人曼弗雷德·韦伯最近针对前欧盟专员弗朗斯·蒂默曼斯的绿色协议发起的攻势而加剧。诸如自然恢复计划和从农场到餐桌的食品策略（F2F）等环保法律由获得欧盟如LIFE项目资金支持的环保组织共同倡导。
基民盟近日质疑欧盟资助的非政府组织在欧洲立法过程中所扮演的角色。该议团称存在一个“灰色地带”，公共补贴被用作政治影响。其他右翼政党也认同这种批评，并与基民盟在此问题上合作。
中左翼议团视这种路线为基民盟试图噤声社会中间力量的行为。他们认为非政府组织在维护民主价值和环境保护中扮演着至关重要的角色。根据"关注资金流向"（Follow the Money）的报道，这些组织警示欧盟内公民参与空间正在缩小。
然而，基民盟指出了一些具体案例，环境组织在积极推动特定立法时获得了欧盟资金。他们认为欧盟委员会对此问责不足。LIFE项目的资金被用来支持自然恢复法案的游说活动，反对者视此为“不当影响”。欧盟委员会确认了资金支持，但否认存在非法使用。
尽管分歧日益加深，基民盟似乎并未放弃其立场。议团主席曼弗雷德·韦伯继续倡导欧洲政策的重新定位，强调应将经济利益和农民关切置于绿色目标之上。这种言论在右翼议团中引起共鸣，增强了它们之间的合作。
自由派和社会民主派视这种合作为对议会内部平衡的威胁。他们此前支持冯德莱恩时正是基于促进亲欧合作和支持气候政策的立场。现在这一立场越来越受到压力，正如"关注资金流向"和Politico所报道的那样。