在欧洲人民党/基督教民主（EVP/CDA）主导下，中右翼多数在斯特拉斯堡通过数十项修正案削弱了提案内容后，德国报告员萨拉·维纳（Sarah Wiener，绿党）试图将该被削弱的提案撤回，送回环境委员会（envi）以便“进一步审议”。
但基督教民主、保守派、极右翼以及多位社会民主党和自由派议员并不愿继续推进。削弱后的提案因此不再被许多左翼欧洲议会议员接受，最终以299票反对、207票支持和121票弃权被否决，弃权票数量显著。
近几个月来，左翼与右翼（即气候友好派与农业友好派）之间的分歧已经显现，当时环境委员会仍希望加强委员会提案的要求，而农业委员会则主张延期和减少要求。
关键争议点之一是实施日期：欧盟委员会和环保派主张于2030年实施，但许多欧盟成员国和农业团体则希望推迟至五年后。
此外，是否由各国单独承担强制性减排任务，还是仅在欧盟层面设定义务，由各成员国承担“努力义务”，也存在争议。批评者认为，这样的安排从一开始就扼杀了新法规预期的效果。
对于欧盟成员国如何回应议会这一极不寻常的否决，尚不明确。27国农业部长已将该委员会提案列入十二月会议议程。在过去一年半中，他们未进行讨论，因希望先进行进一步研究。此外，大多数部长并不支持强制义务。
理论上，农业部长们仍可接受该提案，即使是在进一步削弱的版本下，并作出立场表态。农业专员雅努什·沃伊切霍夫斯基（Janusz Wojciechowski）多次表示委员会“准备作出让步”，但由于多个农业部长的反对力度很大，他们宁愿悄然放弃该提案。
(更新：早前版本错误地表述为环境部长将讨论该提案)