五月份，欧洲议会贸易委员会将讨论这一新关税，此前欧盟成员国已为此铺平道路。整个欧洲议会可能会在六月的全体会议上作出决定。
农民组织和部分欧盟成员国担心，突然实施高额关税会导致农民成本增加、产出减少和食品价格上涨。他们认为，在不确定时期对农业部门施加额外压力且没有提供替代方案是不明智的。
欧洲议会农业委员会认为，新关税对欧洲农民的影响过大。由于生产成本上升，他们的竞争力可能会恶化，而他们已经面临环境法规和不断上涨的成本压力。农业委员会认为，应先调查欧盟成员国对俄罗斯化肥的依赖程度。
欧洲农业联合会Copa-Cogeca也呼吁推迟实施。该农民和合作社组织指出，欧盟应防止农民成为地缘政治政策的经济牺牲品。如果关税仍然实施，Copa-Cogeca要求对受影响农民给予补偿，以避免生产问题。
自俄罗斯对乌克兰发动战争以来，欧盟已对俄罗斯的原材料、石油和钢铁实施多项制裁。然而，化肥以及部分食品和农业产品尚未纳入制裁范围。化肥问题因此牵涉到更广泛的贸易政策和粮食安全议题。
欧盟自身无法生产足够的化肥满足全部需求。欧洲使用的化肥中，超过四成来自俄罗斯和白俄罗斯。其他国家的供应有限且价格更高。进口关税的大幅提升将迅速影响欧洲农业和食品市场。
一些支持者认为，欧盟应减少对不可靠供应商的依赖。通过追求战略自主，欧洲可以抵御地缘政治压力。但批评者认为，这样会不必要地危及粮食安全。
荷兰欧洲议会议员贝特-扬·鲁森（SGP）预计进口关税将逐步提高。他认为“很重要的是，不应由农民承担这笔账单”。他还表示，这更是支持使用如Renure等农业肥料的理由。这种肥料有助于循环利用，更可持续，对农民而言也更经济，鲁森说。
与此同时，欧洲委员会也在制定与乌克兰的新贸易体系，乌克兰战争前大量从俄罗斯进口化肥。这增加了辩论的时间压力和复杂性。与乌克兰的自由贸易因此也面临压力，东欧邻国的农民竞争地位亦受影响。