边境碳排放税不仅应适用于基础材料和原材料，还应涵盖包括钢铁和铝在内的众多终端产品。欧洲议会的立场超出了欧盟委员会的提议。最终立场以464票赞成、50票反对和159票弃权获得通过。
竞争
该提案由荷兰社民党欧洲议会议员穆罕默德·查希姆起草，他是碳边境调整机制（CBAM）修订的报告员。通过扩大征收范围，斯特拉斯堡希望防止欧洲生产商在与来自无环境和气候法规国家的低价外国竞争对手竞争时处于劣势。
针对逃避进口税的规则也必须更加严格。议会希望能够更快地应对通过对产品进行小幅调整来规避税收的行为。同时，正常的商业决策以降低生产成本应排除在严格措施之外。
Promotion
赔偿金
此外，议会希望设立一个临时基金，为在出口市场上与不需承担类似碳价的非欧盟国家企业竞争的欧洲生产商提供支持。议会希望这项财政援助在2027年至2029年间可用。欧盟委员会则建议该基金启动时间更晚。
化肥行业受到特别关注。欧洲议会希望对面临更高碳成本的欧洲化肥工厂和农户提供支持。尿素、硝酸铵和硫酸铵等产品将被列入可能获得支持的产品清单。
并非完全免费
与此同时，布鲁塞尔正在就欧盟排放交易体系（ETS）进行调整谈判，企业必须为其排放支付费用。欧盟委员会希望保留数亿额外排放权，并且减缓可用排放权数量的减少速度，这可能降低能源密集型企业的成本。
议会在相关事项上选择有限度地扩大。当前，所有超过4亿的排放权最终将被取消。委员会希望取消这一做法，保留这些排放权作为缓冲。议会希望继续执行取消，但自2027年2月起将门槛提高至6.5亿。
气候政策
这样，两项重大欧洲碳气候政策改革同时进行。在CBAM进口税方面，议会倾向于扩大覆盖产品种类并加强防逃避措施。在排放交易方面，议会寻求为企业提供更多空间，但并未完全采纳委员会提出的放宽措施。
这些变动尚未最终确定。关于CBAM扩展和排放交易体系调整，议会将继续与欧盟委员会及成员国进行协商，重点关注欧洲工业和农业的成本以及碳减排投资。