这项不信任动议由数十名极右翼、民族主义及保守派议员提出。他们指责冯德莱恩拒绝公开她与制药公司Pilzer CEO的短信联系。Pilzer在新冠疫情初期欧盟大规模采购药品的策略中扮演了核心角色。
尽管周四该动议几乎肯定无法获得三分之二多数通过，但此次辩论主要在支持欧洲的一方阵营内部激起了关于冯德莱恩“视而不见与宽容”行为的争论。中间偏左及自由派欧洲议会议员质疑冯德莱恩是否仍代表他们的价值观，因她让欧洲人民党（EVP）党团向更右翼势力靠拢。
欧洲人民党团领袖曼弗雷德·韦伯的表现加剧了这种紧张。他辩护当前与社民党及自由派的合作，同时并未排除接受极右翼支持的可能。这一态度令其他党团对冯德莱恩领导下基督教民主党的走向产生猜疑。
绿党强调议会两极端难以形成多数。其共同党团主席巴斯·艾克霍特认为，正是包括绿党在内的亲欧中间党派才帮助委员会赢得多数。然而，欧洲人民党的策略正使这一中间基础面临压力。
自由派和社民党团内部对欧洲人民党的立场感到日益不满。他们愿意与基督教民主党合作，但不是不惜一切代价。人们担心，冯德莱恩的路线可能为中间派与激进右翼重新结盟打开大门。
与此同时，委员会的公信力也从内部受到侵蚀。她拒绝公开与Pilzer的沟通，引发了关于透明度和政治责任的质疑。这些批评不仅来自反对者，连前盟友也对她封闭的领导风格发出声音。
冯德莱恩在辩论中坚决捍卫自己的立场和努力，但并未道歉。尽管欧洲调查人员和司法机关明确表示她应公开手机短信，并指出她在做事方式上缺乏透明度。
虽然该动议未获多数支持，但辩论显示冯德莱恩的支持基础正在动摇。欧洲人民党家族为寻求各议题多数而与变动盟友合作的策略，使传统合作伙伴感到不安。维持VDL2委员会的算术多数在实践中越来越不可预测。